Photodrome.nl

Deze roodborst kwam gisteren in mijn tuin op een omgevallen emmer zitten.



Sluitertijd 1/25"
Brandpunt 200 mm
ISO 200
Diafragma F10
Geen flits

jammer dat hij niet scherp is
ben ook op zoek waar hij wel scherp is maar dat kan ik niet vinden.
heb je wel verscherpt na het verkleinen.
compo is vrij centraal

wim schreef:jammer dat hij niet scherp is
ben ook op zoek waar hij wel scherp is maar dat kan ik niet vinden.
heb je wel verscherpt na het verkleinen.
compo is vrij centraal

Nee ik heb niet verscherpt na het verkleinen, maar het origineel is nagenoeg hetzelfde, ben uitgegaan van RAW en deze naar Photoshop geconverteerd.
Het zou bewegingsonscherpte kunnen zijn want ik heb 'm uit de hand genomen met maximale zoom, maar ik begin ook te vermoeden dat de AF van de lens niet helemaal goed werkt. (Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS op een Canon EOS 60D) Heb meer tegenvallende resultaten met deze lens.

Ik denk toch dat het bewegingsonscherpte is.
Als ik naar de exif in de foto zelf kijk is je sluitertijd ook maar 1/25. Vooral bij het snaveltje is de "beweging" goed waar te nemen.

Denk ook dat het beweingsonscherpte is, je EXIF in de foto zegt echt dat de sluitertijd 1/25 was, en dat bij een brandpunt van 200mm was in dit geval veel te weinig. 1/200 was raadzamer geweest

Je belichtingsmethode stond op automatisch, daardoor heeft de camera een vrij hoog diafragma gekozen. Als je hem op AV had gezet, en zelf het diafragma op 3.5 dan had de sluitertijd voldoende geweest om hem scherp te vangen.

Bedankt voor de reacties.
Ik heb inderdaad de sluitertijd verkeerd overgenomen, moet 1/25" zijn.
Dat verklaart inderdaad de onscherpte.