Photodrome.nl

Een nieuwe poging, naar aanleiding van mijn eerste nachtfoto die ook van dit ziekenhuis was. Deze keer waren er ook fantastische kleuren te zien in de lucht!!!

1.


update: lichtjes weggewerkt en de ruis wat geprobeerd weg te halen, lukte niet zoals ik wil ondanks goede software daarvoor.



2.

f/3.8
sluiter 4
iso 160
brandpunt 9mm

Prachtige lucht bij die eerste, maar helaas wel veel ruis. De meeste spiegelreflexcamera's kunnen bij 400 ISO nog goed presteren dus ik verwacht (trouwens ook door je brandpunt) dat je een compactcamera gebruikt?
Bij nachtfotografie kun je dan beter kiezen voor lagere ISO waarden. Je krijgt dan wel een langere sluitertijd, maar dat maakt meestal niet uit, want normaal maak je nachtfoto's toch vanaf statief (dit kan natuurlijk ook een muurtje of iets anders zijn waar je de camera op kunt zetten). Bij de eerste foto vind ik de lichtbronnen die als witte puntjes zichtbaar zijn eigenlijk geen meerwaarde hebben. Deze zou ik dan ook wegshoppen.

Foto 2 is wat meer een 'standaard' nachtfoto. Vaak worden deze wat mooier wanneer je het diafragmagetal groter maakt. Bij F11.0 krijg je namelijk stervorming rond de lichtbronnen, dus bijvoorbeeld de lantaarnpalen. Nu kunnen de meeste compactcamera niet veel hoger dan F 8, maar daarmee lukt het denk ik ook wel.

Het is geen compact camera, maar een "hybride". Heb de ruis door een filter gehaald, bij foto 2 werd de ruis er perfect uitgehaald, bij foto 1 niet op de een of andere manier.

Over de lichtpuntjes in foto 1 twijfelde ik ook. Ik zal zometeen even een update plaatsen zonder lichtpuntjes. En nog eens aan de ruis sleutelen:)

2 is inderdaad een standaard nachtfoto, was ook de bedoeling, daar wil ik graag wat meer ervaring mee opdoen. Qua diafragma was het instellen erg lastig, omdat de sluitertijd automatisch mee veranderd bij mijn camera en een te lange sluitertijd zorgde voor erg wazige ramen in de toren.

Ow ik moet nog even toevoegen dat de eerste foto niet in het donker gemaakt is, maar ergens rond 8 uur, dus net voor zonsondergang, of eigenlijk toen hij aan de gang was:) Vandaar dat ik niet direct de link legde naar en langere sluitertijd.

De lucht in foto 1 was prachtig. Vind de ruis we; meevallen.
Zou de lichtjes er in laten. Hierdoor kijk je wat makkelijker rond in de foto.

Frans schreef:De lucht in foto 1 was prachtig. Vind de ruis we; meevallen.
Zou de lichtjes er in laten. Hierdoor kijk je wat makkelijker rond in de foto.

Hey Frans, dat vond ik ook toen ik ze naast elkaar zag. Maar mijn klant is koning, dus ook de versie zonder lichtjes is zo geplaatst:)

Voor mij de update. Maar door de reductie is de kwaliteit wel erg naar beneden gegaan. Volgende keer gewoon een lagere iso als je een statief gebruikt.

Serrotone schreef:Voor mij de update. Maar door de reductie is de kwaliteit wel erg naar beneden gegaan. Volgende keer gewoon een lagere iso als je een statief gebruikt.

daar baal ik ook van inderdaad.

Thanx voor alle reacties en tips guys!

let wel op dat bij langere sluitertijden er ruis kan ontstaan die lelijker en moeilijker te verwijder is dan de hoge iso ruis. de eerste verschijnt op vaste plekken de tweede soort op willekeurige plekken.
op dat laatste is de techniek gebaseerd van het verwijderen van hoge iso ruis door meerdere foto's te combineren waarbij de ruis uitgemiddeld wordt.

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... -noise.htm

Goeie tip Frans, dankjewel!!!