Photodrome.nl

Bij de eerste heb je de belichting het beste in de hand, de tweede is sterk overbelicht.

Is een mooie lucht als decor, maar mis nu wel een aantrekkelijk landschap of gebouw die op dat decor de aandacht eist

Ga met Mendel mee; alleen de lucht kan de foto niet dragen, sterker nog, mi zijn de takken nogal storend....

Eklink moet helaas met m'n voorsprekers meegaan, maar blijven proberen

Het zien van de luchten is voldoende, er is altijd wel een landschapje, of stedelijk gebied, of een ander onderwerp snel voorhanden om de het plaatje mee te complementeren

spontaan ja soms meestal heb ik de locatie al geplant.

eklink schreef:Vraagje: zoeken jullie eerst naar mooie plekjes om er vervolgens een goede gelegenheid bij af te wachten, andersom, of geschiedt het allemaal spontaan?

Ik moet eerlijk bekennen dat het bij mij ook (te) vaak toeval en spontaan is, maar als je echt een goede landschapsfoto wil schieten dan is planning van de locatie een must en vervolgens 'wachten' op de omstandigheden zoals jij die voor ogen hebt.

Voor (meer) tips op dit punt: kijk bijv. eens op de site van Bas Meelker, en lees eens het boek van Ruben Smit (Nederlandse landschappen).

groet,
Martin

Meestal spontaan maar je weet op een moment toch wel mooi plekken... Als je het idee hebt dat er een mooie lucht aankomt, bv bij een zonsopgang, of mist, dan weet je al vast waar je wezen moet.
Verder gewoon goed kijken, veel knippen en veel plaatsen alhier.....