Photodrome.nl

Een maat van me vroeg of ik wat foto's van z'n "nieuwe" aanwinst wilde maken.
Ik vind het fotograferen van auto's altijd wel leuk om te doen, maar ook weer moeilijk om de juiste bewerking erop los te laten.
Ook een mooie lokatie zoeken valt meest niet mee.....dit was wel een mooie lokatie, maar 't licht kwam vaak vanuit een verkeerde hoek en ik heb geen externe flitsers.
Het zijn bij mij altijd bekenden waar ik een auto van fotografeer en die hebben nog minder verstand van fotografie dan ik.
Dan is 't meest ook een beetje dollen en dan gaat 't van:"Ah joh, hij staat toch best zo, maak nou maar een paar foto's"......kun jij s'avonds weer al die telefoonmasten en andere in de weg staande opstakels weg shoppen.

De laatste foto is "over the top" bewerkt, maar de wolkenluchten vond ik zo wel weer fraai overkomen.....auto zelf staat er daar ook wat minder[o.a. scheef] op en ook niet geheel scherp.

1.



2.



3.



3.Update....auto wat lichter gemaakt



4.

mooie platen van een puike wagen hoor! laatste foto vind ik erg jammer van dat aanloopsteigertje, dat niet helemaal in beeld staat

Mooie platen! Die laatste is toch wel mijn favoriet.

Kun je wat meer vertellen over de gebruikte apparaten?

Als fotografisch beeld spreekt de 3e mij het meest aan.... De andere zijn wat meer "behouden".
Misschien moet je in 3 de auto iets oplichten zodat ie iets meer uit het beeld komt..

Foto 3 vind ik mooi alleen de auto mag wat witter zijn.

Trouwens mooie auto heeft jouw vriend,een links gestuurde zie je niet zoveel.

Ik sluit me aan bij Momentum60. Voor mij is nummer 3 ook de betere uit deze serie.

3 en 4 vind ik ook de mooiste, alleen jammer bij 4 dag neit de hele steiger er op staat.

Edit; o, dat had Sjinouck ook al gemeld.

Mooie wagen en foto's.

Bedankt voor de leuke reactie's allemaal!

Voor de auto-liefhebbers hier: het is idd. een linksgestuurde Evo 5 RS, met een gewicht van 1270 kg., een Proflex onderstel en het vermogen is ongeveer 450 pk.

sjinouck schreef:laatste foto vind ik erg jammer van dat aanloopsteigertje, dat niet helemaal in beeld staat

Ik heb net zitten kijken en ik heb er ook een paar foto's bij die iets verder uitgezoomd zijn en waar 't steigertje wel helemaal op staat....wordt wel weer druk bewerken bij die foto.

Bobi schreef:Die laatste is toch wel mijn favoriet.

Kun je wat meer vertellen over de gebruikte apparaten?

Welke camera en zo, of bedoel je wat anders?

momentum60 schreef:Misschien moet je in 3 de auto iets oplichten zodat ie iets meer uit het beeld komt..

Ik had 'm ten opzichte van 't orgineel al wat opgelicht en de auto wat witter gemaakt, maar zal es kijken of ik de auto er nog wat meer uit kan laten springen.

Update van foto 3 erbij gezet....is ie zo beter?

Foto 4 zal ik van de week nog even naar kijken.

Mooie foto's van een hele dikke auto!
Bij F1 was het plaatje naar mijn mening nog mooier geweest als je de auto op een vlak stukje ondergrond had gezet. Nu is het met name bij het achterwiel net alsof de grond een beetje onder de auto uit valt. Is vaak lastig te zien of de auto echt vlak staat en valt vaak pas op de PC op, maar probeer erop te letten.
F3 vind ik eigenlijk het aantrekkelijkste uit de serie. Hierin komen de lijnen van de auto lekker dramatisch over. Vind persoonlijk alleen jammer dat deze iets te enthousiast bewerkt is waardoor de hele foto een beetje een geel/oranje schijn krijgt. De 2e bewerking van deze foto vind ik al een stuk beter, maar wat mij betreft is het plaatje sterk genoeg om zonder heftige bewerking te kunnen.

Ron62 schreef: Welke camera en zo, of bedoel je wat anders?

Inderdaad welke camera, welke lens(en), filters etc.

D-per4mance schreef:Mooie foto's van een hele dikke auto!
Bij F1 was het plaatje naar mijn mening nog mooier geweest als je de auto op een vlak stukje ondergrond had gezet. Nu is het met name bij het achterwiel net alsof de grond een beetje onder de auto uit valt. Is vaak lastig te zien of de auto echt vlak staat en valt vaak pas op de PC op, maar probeer erop te letten.
F3 vind ik eigenlijk het aantrekkelijkste uit de serie. Hierin komen de lijnen van de auto lekker dramatisch over. Vind persoonlijk alleen jammer dat deze iets te enthousiast bewerkt is waardoor de hele foto een beetje een geel/oranje schijn krijgt. De 2e bewerking van deze foto vind ik al een stuk beter, maar wat mij betreft is het plaatje sterk genoeg om zonder heftige bewerking te kunnen.

Thnx!
De 2e bewerking van F3 is meer bewerkt dan de 1e bewerking.....ik had bij de eerste bewerking al geprobeerd de auto al wat lichter/witter te maken en bij de 2e bewerking ben ik daar nog wat verder in gegaan.
Het orgineel is nog meer oranje-/geel-achtig, dit kwam door de ondergaande zon.

Bobi schreef:Inderdaad welke camera, welke lens(en), filters etc.

Camera is de Sony A55.
Lensen die ik bij deze foto's gebruikt heb zijn de Minolta 70-210mm. f/4 en de Tamron 17-50mm. f/2.8.
Ik heb wel een polarisatie filter voor de 70-210mm., maar bij deze foto's heb ik dat niet gebruikt.
Statief heb ik, maar hier ook niet gebruikt.

De Exif staat ook nog in de foto's en als je nog geen Exif-viewer hebt kun je die via deze link downloaden en installeren: https://opanda.com/en/iexif/" onclick="window.open(this.href);return false;
Je kunt dan door rechts op een foto te klikken zien welke instellingen en zo er gebruikt zijn, mits de Exif nog in de foto staat.