Photodrome.nl

maar ook
Je moet nog iets lager Frans... en dan schuin omhoog fotograferen naar een zwaar bewolkte lucht toe.
Weinig ondergrond, met iets op de voorgrond of een invoerende lijn en heel veel lucht, liefst uitwaaierend. Dat effect bereik je door luttele centimeters boven de grond te fotograferen op zo min mogelijk mm's(18mm of minder) en dan de camera kantelen dusdanig dat je net de grond in beeld hebt en de rest lucht. O ja, als je zo laag gaat valt het niet mee om allerlei blokkerende zaken buiten beeld te houden. Zelfs grassprieten en allerlei onkruid kunnen storen.

Ik voel me vereerd Frans! Ik woon een aardig stukje van je vandaan(Zaltbommel) maar misschien kom ik nog eens die kant op en kunnen we wat afspreken. Lijkt me leuk.

Speciaal licht had ge hier

Inderdaad wel heerlijk het licht gevangen.
Nog maar eens op pad gaan Frans

zeer mooie licht

groetjes pierre

Ben al aan het googelen op een ultrawide-objectief.

Dank jullie wel voor het licht.

Frans, je betreedt nieuwe paden

Frans schreef:
Dank jullie wel voor het licht.

Amen. Er zij licht.

Frans schreef:Ben al aan het googelen op een ultrawide-objectief

Frans, als je niet merk-gevoelig bent, dan is hier een groothoek te koop

Ik heb zelf de Tokina (for Nikon) gehad, maar vond dat deze lens teveel paars spook in de foto plaatste. De Nikon voegde veel minder paars spook toe, waarna voor mij de keuze snel gemaakt was

@ gert::rof

@Henry: verwijs je nu naar een advertentie voor een lens die je zelf niet fijn vond?

Ik heb nu bijna twee jaar die Tammy(Tamron 10-24mm) van mij, en ja die spookt wel eens paars. Dat is er over het algemeen redelijk uit te krijgen zeker nu ik weet hoe het komt. Het ontstaat door op weinig mm's te fotograferen, contrast verschillen etc. Precies wat ik meestal doe. De oplossing zou zijn verder diafragmeren, uitzoomen enz, enz. Nee, dat doe ik niet. Ik fotografeer heel veel op 10mm bij F8, F10 of F11.
Verreweg de meeste groothoekzooms in een enigzins betaalbare prijsklasse zullen er in meer of mindere mate last van hebben. Ik heb mij aangewend om de foto te bekijken op 100% en dan haal je het makkelijk weg. Tenzij ik het vergeet....
http://www.digifotopro.nl/content/review-tamron-sp-af-10-24mm-f-35-45-di-ii
Mooi vergelijk:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-10-24mm-f-3.5-4.5-DI-II-Lens-Review.aspx

Ik heb heel bewust voor deze lens gekozen. Sigma maakt een 10-20 F3.5-4.5 en een F3.5 over het hele zoombereik. Die 4mm extra zijn erg prettig in het veld kan ik je vertellen. Canon maakt een 10-22 dacht ik, maar die zal een heel stukkie duurder zijn.

Haha, leuk dat jullie elkaar inspireren. Vind het begin toch niet slecht hoor Frans.
Met de reeds gegeven tips van Gert ben ik heel benieuwd naar het vervolg

Hahahahaha, geweldig

Nou elke week een verbeterde versie posten, hè

dank jullie wel voor de leuke reacties.
een nieuw objectief zit er even niet in.
maar ga eens met de tips van gert aan de gang met mijn 18 mm crop.

Frans schreef:@Henry: verwijs je nu naar een advertentie voor een lens die je zelf niet fijn vond?

Frans, ik heb een Nikon en Nikon is beter in het groothoekbereik dan "C". Ik had dus een keuze
Trouwens, zo slecht is de Tokina helemaal niet. Ik heb er een aantal jaren met veel plezier foto's mee gemaakt.
Eem 10-20 levert je wel wat groothoekvervorming op bij 10mm

Henry schreef: Eem 10-20 levert je wel wat groothoekvervorming op bij 10mm

[/quote]

Dan wordt het juist intressant Lekker dingen opblazen en uit het verband trekken.

Ik zeg dan... Peleng
Had ik allang moeten kopen, lensje lijkt elk jaar duurder te worden

Henry schreef:Ik zeg dan... Peleng
Had ik allang moeten kopen, lensje lijkt elk jaar duurder te worden

Die komt er bij mij zeer binnenkort een, maar dan van Samyang/Falcon. Uit tests net zo goed als de beroemde Rus en een stuk voordeliger. Ik meen dat het in de Focus was een aantal edities geleden dat de Samyang/Falcon (andere naam; zelfde lens) dat er een aantal getest zijn. Ze kwamen er erg goed vanaf. Ook de 85mm F1.4.

Visoogje:
http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm