Photodrome.nl

1.



2.



3.



Iets klopt er niet, maar ik kom er niet achter wat 't is......als ik de foto's hier op de pc open zijn ze [volgens mij ] goed scherp.
Dan ga ik ze uploaden naar Photobucket en zijn de foto's een stukje groter op m'n scherm dan dat ik ze hier met ACDSee of Windows Photo Viewer open en ook gelijk een stuk minder scherp.
Ik heb sinds kort een nieuwe pc en een nieuw beeldscherm, dus ik denk dat 't daar mee te maken heeft.
Foto's van anderen die ook op Photobucket staan zien er wel goed scherp uit.....snap er niks van.
Hoe zien deze foto's kwa scherpte er bij jullie uit?
Is waarschijnlijk moeilijk te zeggen, omdat jullie niet de foto hebben voordat ik die naar Photobucket upload en dus ook geen vergelijk.

Ik denk dat ik dit trouwens in 't verkeerde forum-onderdeel geplaatst heb.

Net nog wat geprobeerd......een foto weer gedownload vanaf hier en dan weer via ACDSee laten weergeven en dan ziet ie er weer uit als voordat ik 'm geupload had, goed scherp en wat kleiner dus.

Mooie serie en nummer 3 is mijn favoriet

Bij jou zien ze er dus wel goed scherp uit Henry?

Ben er eindelijk achter: Ctrl indrukken en tegelijk aan 't scrollwieltje van m'n muis draaien en het beeld en dus ook de foto's op Photodrome werden kleiner en scherper.......jullie hebben wel nette scherpe platen afgeleverd de laatste dagen.

Hetzelfde bij Photobucket ook gedaan, ik dacht dat als je 1 keer Internet Explorer goed zou zetten de rest ook goed zou staan, maar dat is dus niet zo.

Met zo'n 23" scherm lijkt alles nu wel erg klein.

Even de statusbalk in IE actief maken, dan zie je direct onderin of je op 100% zit.

De kivieten komen hiet gewoon scherp over.
en nummer 3 vind ik de mooiste

Bedankt Wil!

Storm schreef:Even de statusbalk in IE actief maken, dan zie je direct onderin of je op 100% zit.

Ik ben er inmiddels achter dat dit bij IE9 rechts bovenin onder de knop extra zit.

Rophoto schreef:Wat zeker van invloed is is de bestandsgrootte.
De eerste is 62 kb en de tweede en derde nog geen 83 kb ... dat is voor deze afmetingen veel te weinig ....compressie veel te hoog daardoor gaat de kwaliteit zienderogen achteruit.

Even ter vergelijk; je avatar is 30 kb

De bestanden zijn zo klein omdat er merendeels lucht op staat denk ik.
Net nog een paar foto's verkleind op dezelfde manier en die waren kwa bestandsgrootte een stuk groter.
Zoals ik al zei is 't probleem opgelost en zie ik de foto's hier nu ook net zo scherp als dat ik ze open via ACDSee.

Rophoto schreef:

De bestanden zijn zo klein omdat er merendeels lucht op staat denk ik.

Wat of hoeveel er op een foto staat heeft even niets met de bestandsgrootte te maken.
Wat er op de foto staat zijn pixels en das net effe wat anders

Maar hoe kan 't dan dat sommige foto's die je [als JPEG] maakt bijv. 3,5 MB zijn en de foto die je vlak daarna van heel iets anders maakt 6,5 MB, terwijl je niets aan je instellingen veranderd?

Rophoto schreef:Link met uitleg verwijderd wegens geen respons !

Ik had gisteren een verjaardag, dus niet veel tijd.....niet zo ongeduldig Robje.