Pagina 1 van 2
Scott Kelby
Geplaatst: 02 jun 2012 20:14
door AJL
Een landschap in Denemarken

Geplaatst: 02 jun 2012 21:43
door Agnes
Wat heb je met de voorgrond uitgehaald?
Het lijkt wel alsof je die er later ingezet hebt.
En wat bedoel je met scott kelby, die ken ik als schrijven van drie leuke fotoboeken.
Re: Scott Kelby
Geplaatst: 02 jun 2012 22:11
door AJL
Dag Agnes, ik heb niks anders gedaan dan de methode van scott kelby gedaan

Geplaatst: 02 jun 2012 22:12
door Moubs
Ben het met Agnes eens, volgens mij is de voorgrond er in gezet.. ik denk dat hij veel mooier zou zijn zonder.
en idd, scott kelby is een leuke schrijven, erg leuke boeken!

Geplaatst: 02 jun 2012 22:13
door Moubs
@AJL, in welk deel staat deze ? Dan zal ik hem eens lezen.
Re: Scott Kelby
Geplaatst: 02 jun 2012 22:15
door Agnes
AJL schreef:Dag Agnes, ik heb niks anders gedaan dan de methode van scott kelby gedaan

OK, maar
wat heb je gedaan?
Daar ben ik benieuwd naar.
Re: Scott Kelby
Geplaatst: 03 jun 2012 08:53
door AJL
Ik heb verschillende boeken en verschillende hoofdstukken toegepast
Maar...het is niet goed genoeg
Ik zal nog wat meer moeten oefenen voor ik het zoals scott kelby ken....daar ga ik nu mee beginnen.
Foto mag genegeerd worden en gesloten

Geplaatst: 03 jun 2012 10:31
door Agnes
Als je hem zou sluiten zou ik dat erg zonde vinden, want wij zijn er toch ook om van elkaar te leren.
En van een foto die niet zo gelukt is als dat je wel zou willen, leren we toch ook.
Re: Scott Kelby
Geplaatst: 03 jun 2012 11:00
door Julia-V
Maar wat wilde je ons laten zien dan Ajl

Re: Scott Kelby
Geplaatst: 03 jun 2012 11:27
door AJL
Dat het b ik nu in een andere foto gedaan, zie "bokrijk in Denemarken"....daar is het volgens mij wel gelukt.

Geplaatst: 03 jun 2012 12:09
door Agnes
Doordat ik bosrijk Denemarken bekeken heb, snap ik nu wel een beetje wat je gedaan hebt.
Die rotsblokken op de voorgrond komen dus niet van een andere foto, maar die heb je geselecteert en bewerkt. Daardoor is die scherpe rand ontstaan.
Klopt dat?
Re: Scott Kelby
Geplaatst: 03 jun 2012 12:11
door AJL
Nee...dat is puur van de ochtendzon...ik heb het alleen versterkt maar niet geselecteerd

Geplaatst: 03 jun 2012 12:14
door Wim
stenen aan de voorkant kunnen dit licht niet hebben van de zon.
zijn te sterk opgelicht.
Re: Scott Kelby
Geplaatst: 03 jun 2012 12:27
door AJL
Het spijt me maar het is wel ....puur zonlicht

Re: Scott Kelby
Geplaatst: 03 jun 2012 12:28
door Agnes
AJL schreef:Nee...dat is puur van de ochtendzon...ik heb het alleen versterkt maar niet geselecteerd

Vreemd he, want je ziet toch duidelijk een scherpe rand direct boven de rotsen.
Geplaatst: 03 jun 2012 12:31
door Wim
dan zouden de stenen links toch ongeveer het zelfde er uit moeten zien.
en die zijn toch veele tinten donkerder.
maar als jij het zegt.
dan snap ik de wetten van de natuur niet meer.
Geplaatst: 03 jun 2012 12:34
door Agnes
Armand, welk boek heb je gebruikt?
Ik heb deel 1 en 2 hier staan, en ik ben heel nieuwsierig en leergierig.
Ga me niet vertellen dat je het uit deel 3 hebt, want dan wordt ik heel

.

Dat boek zal ik toch ooit nog nog eens een keer aanschaffen.
Re: Scott Kelby
Geplaatst: 03 jun 2012 12:39
door AJL
Ik heb 6 boeken van scott....ik heb uit diverse boeken iets genomen....
De zon schijnt ook in het water....en in het verlengde op de rotsen op die plaats...Klopt perfect volgens de fysica

Geplaatst: 03 jun 2012 12:44
door Wim
licht komt van achter dus heb je schaduw aan de voorkant van de steenen.
meer ga ik er niet meer over zeggen.
Geplaatst: 03 jun 2012 12:48
door Agnes
Ja, dan stopt mijn kennis hier, maar ik blijf deze discussie wel vervolgen, want het is leerzaam.