Photodrome.nl

schitterend verendek om te zien, mooie houding.
waarom heb ik altijd het gevoel dat het zo mooi is dat het lijkt of ze opgeplakt zijn.
prachtig hoor.

Allemachtig wat een schoonheid!

Zoekertje schreef:schitterend verendek om te zien, mooie houding.
waarom heb ik altijd het gevoel dat het zo mooi is dat het lijkt of ze opgeplakt zijn.
prachtig hoor.

dat idee heb ik ook vaak hoewel ik dat van Wilfried niet verwacht .

ik heb iets soortgelijks hier onder geplaatst , die dan toch heel anders overkomt dan die van Wilfried.
Waar zit hem daar nou in ?? kwaliteit van de lens , manier van bewerken ??

volgens mij redelijk simpel.
De achtergrond nml.
jij hebt lucht (en geen echt lekker weer) als achtergrond, hier is een weiland en daar achter een korenveld.
Darnaast denk ik dat jij wat tegelicht had en ik heb de zon in de rug.

Wat een prachtfoto Wilfried!

Ik ben wel erg benieuwd naar je Exif.

5,6 1/1600 iso 640 plus 0,3 ev

wil53 schreef:volgens mij redelijk simpel.
De achtergrond nml.
jij hebt lucht (en geen echt lekker weer) als achtergrond, hier is een weiland en daar achter een korenveld.
Darnaast denk ik dat jij wat tegelicht had en ik heb de zon in de rug.

zo simpel ?
denk dat de achtergrond voor de vogel weinig uitmaakt , en stand van de zon weet ik bij deze foto niet meer....wil jij jouw manier van verscherpen doorgeven ?
en de andere manier van bewerken ? In photoshop hoop ik ?

Een hele mooie Wil, zeer netjes belicht!

Het licht kan idd. je foto maken of breken, met tegenlicht valt 't bijna altijd wat tegen.
Maar ik vind de foto van jou zeker niet slecht, bobross....wat je hier tegen hebt is dat de vleugel eigenlijk net teveel voor 't koppie zit en dat de achtergrond wat flets is.

In mijn ervaring is de achtergrond heel belangrijk. je hebt wel gelijk dat dat voor de foto op zich niks uit zou moeten maken.

Mijn bewerken:

In raw convertor eventueel witbalans aanpassen en als nodig, contrast,kleur en verzadiging.
Dan in cs5 (of 6) uitsnede cq compositie maken.
verkleinen naar 800 pix en dan onscherpmasker verscherpen.

hoeveel=200
straal 0,1
drempel 0

opslaan voor webapparaten.

Gisteren dat stuk van Frans gelezen. die weet echt heel veel van ps en kleuren ms dat Frans hier ook een aanvulling cq opmerking op kan geven.

Prachtig, ragscherp en spettert van scherm met kleuren en contrasten. Zijn sierlijke houding maakt de opbouw

Erg knappe foto!
Ben nog nieuwsgierig naar welke lens en hoeveel mm's.

Arno

een juweeltje wilfried.

en waarom de ene foto de andere niet is,
bij wilfried is het licht van voren eerder strijklicht, wat de details versterkt.
de hoogte van de vogel/ op f1 zit deze zogoed als ooghoogte
bij foto2 van bobross zit deze veel hoger waardoor er meer licht van achter (de lucht) waardoor er bijna overstraling is
wat ook een rol speelt de afstand vogel en toestel (veel of weinig krop)
de kwaliteit lens/toestel zal zeker een rol spelen.
en als laatste wilfried zal meer tijd erin steken, waardoor er meer kansen zijn een goede plaat te schieten.

grts

het zal hem dan toch wel aan het licht liggen.
Crop valt mee , op 5 meter ongeveer , ik heb de canon 7d met de 100-400 is L van canon , neem bijna alles uit de hand

Hoi Wil,
WOW, wat een plaat zeg!! alles klopt, scherpte, belichting, bokeh.
COMPLIMENTEN !!
Gr, Bert

Prachtige foto, misschien ietsje meer ruimte onderin...

Knappe foto !

erg mooi Wil

Dan in cs5 (of 6) uitsnede cq compositie maken

waarom doe je dat ook niet in RAW?
Mijn ervaring is dat als ik crop in CS het altijd 1800*1200 wordt, terwijl als ik dit in RAW doe veel meer overhou...

Peterr schreef:erg mooi Wil

Dan in cs5 (of 6) uitsnede cq compositie maken

waarom doe je dat ook niet in RAW?
Mijn ervaring is dat als ik crop in CS het altijd 1800*1200 wordt, terwijl als ik dit in RAW doe veel meer overhou...

Mijn ervaring was andersom en heb me dit zo aangewend sinds cs4.
ben wel blij met deze aanvulling cq andere werkwijze.

die 1800/1200.. 6/4 verhouding kan je toch zelf bepalen of interpreteer ik het dan anders dan jij bedoeld?

Juweel van een plaat wil.