Photodrome.nl

Gemaakt met Canon 40D en Canon 70-200 F/4 : 121 mm
1/500
Iso 250
F 4

afstand onderwerp +/- 3 m.

Ik besef dat de achtergrond als onrustig zal worden ervaren, maar hij lag nu eenmaal in het gras.
Ik heb in Photoshop El. 10 zoveel mogelijk grassprieten verwijderd.


Het origineel (meende ik, maar blijkbaar heb ik geen kaal raw bestand meer)

Overigens: wat voor eend is dit?

zie geen foto

center buiten de img tags zetten
op het eind van de link staat .html
zal niet werken.
als ik het corigeer zie ik echter geen foto.
zelf nog even kijken.

Vanaf Photobucket moet je de IMG link kopieren en plakken in je bericht. Dan hoef je hier niet meer met de [img] te werken Er is nu nl geen foto te zien

is gelukt

Als je de sluitertijd naar minimaal 1/160 doet, en je doet de diafragma wat hoger, heb je zoiezo al wat beter resultaat!

@thom sluitertijd is al 1/500. Dus dan heb je toch al minimaal 1/160 te pakken of zie ik het verkeerd? F4 lijkt mij op zich ook niet verkeerd .. Zeker met een drukke omgeving, moet je diafragma juist zo groot mogelijk houden

Bas schreef:@thom sluitertijd is al 1/500. Dus dan heb je toch al minimaal 1/160 te pakken of zie ik het verkeerd? F4 lijkt mij op zich ook niet verkeerd ..

Jaa maar ik bedoel, als je de sluitertijd omlaag doet kan de diafragma wat kleiner.
Ik denk dat deze foto met 5.6 nog net iets beter uit zal pakken.

Wat een schattig eendje!

Het is misschien makkelijker feedback geven als je je exif erbij zet. Oeps, niet goed gekeken, sorry

Ik mis scherpte in de foto en hij ziet eruit als een fikse crop. De onrustige omgeving van het gras stoort mij niet heel erg. Denk dat het wel mooier zou zijn als de hele eend erop staat.

Kan je niet helpen welke eend dit is. Maar er zijn vast genoeg kenners die dat wel kunnen.

Thom Zalm schreef:
Berichttitel: Re: Antwoord met een citaat uit het fotoforum
Bas schreef:
@thom sluitertijd is al 1/500. Dus dan heb je toch al minimaal 1/160 te pakken of zie ik het verkeerd? F4 lijkt mij op zich ook niet verkeerd ..


Jaa maar ik bedoel, als je de sluitertijd omlaag doet kan de diafragma wat kleiner.
Ik denk dat deze foto met 5.6 nog net iets beter uit zal pakken.

Dat denk ik niet

mogen we hier het origineel van zien.
dus op ware grootte en zonder dat je het gras gemaaid hebt.
denk namelijk dat de bewerking de foto geen goed gedaan heeft.

Beste Frans,
alvast bedankt voor je reactie.

Ik heb juist voor mijn doen weinig gecropt overigens, maar dat gras maaien .... tja dat soort zaken zijn geen sterke kant van me.

Graag je verdere opmerkingen!

Peter.

een update kun je plaatsen onder je eerste foto door op bewerk te klikken, is duidelijker om te vergelijken

Het is denk ik duidelijk dat de bewerking de foto geen goed gedaan heeft.
Je hebt de foto erg licht gemaakt waardoor "ruisachtige" effecten tevoorschijn komen.
Ook is het contrast te vlak geworden.
Ik mis ook scherpte. Dat kan goed passen bij het gebruik van shadow/highlights met de verkeerde radius oftewel straal.

Je update is reeds verscherpt. Heeft de camera dat gedaan of ben je zelf al aan de slag geweest?

Heb ook het idee dat je een verkeerd focuspunt gebruikt hebt.
Het gras uiterst rechts op de foto vlak boven zijn achterlijf, links van waar de lange halm zichtbaar is, lijkt het scherpste deel van de foto.
Dat is te ver naar achteren. Kan ook kwestie van back-focus zijn.

Inderdaad. Ik zie het verschil - en nogal duidelijk en zdd. ik deze eigenlijk niet had moeten inzenden!
Blijkbaar zie ik de zaak niet helemaal helder meer als ik probeer te bewerken (kost mij nog veel tijd - veel op en neer).
Weer wat geleerd !
Ik zal het bezwaar tegen bewerken omzetten in geen bezwaar, dan kan iemand er mee aan de slag.
Kijken wat er dan uitkomt.

Roquirocks, wat betreft de soort zou het wel eens een smient kunnen zijn .

Het is vrijwel zeker een mandarijn eend- mogelijk een jong exemplaar.

Toch allen bedankt.

Volgens mijn opzoeking is het een "carolinaeend"