Pagina 1 van 2
nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 00:09
door Sandra-S
Sinds enkele dagen laat hij zich toch weer iedere dag zien, het grappige is dat wanneer de kuifmees zich laat zien dat de zwarte mees ook meekomt, t is me vandaag nog niet gelukt van dit kleine rappe zwarte meesje een behoorlijke foto te maken maar in ieder geval de kuifmees begint al wat brutaler te worden en blijft af en toe ook zitten (maar helaas nog steeds niet waar ik hem zou willen zien)..... kwestie van nog meer geduld én licht.
Op deze foto géén lichtje in het oogje maar ik vind de houding zo typerend voor de kuifmees, zo zie ik hem graag
Geplaatst: 09 jan 2013 00:23
door RoquiRocks
Jaloers, jaloers !
De middelste vind ik de beste : meest scherp en mooiste pose: actief.
Tak op de achtergrond hindert mij niet.
Hoe krijg je hem in de tuin ... .
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 00:27
door Sandra-S
@Roquirocks, de kuifmees is dol op pinda's op een rustig plekje in de tuin, soms zitten ze ook wel in de taxus.
Geplaatst: 09 jan 2013 00:40
door __Erik__
En ook dit weer een prachtige serie, mijn voorkeur gaat uit naar #2

Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 00:51
door RoquiRocks
Sandra-S schreef:@Roquirocks, de kuifmees is dol op pinda's op een rustig plekje in de tuin, soms zitten ze ook wel in de taxus.
Ik zit nog maar kort op dit forum, maar mijn tuin lijkt helemaal om te moeten:
- taxus voor kuifmees ed
- bomen/struiken met bessen voor de volgende soorten
- riet voor weer andere
- en dan nog de roofvogels ..... verhuizen?

Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 01:01
door korandoke
mooie reeks maar de laatste heeft toch een stipje voor op de vorige wegens het takje dat domineert.
kleine opmerking, vind dat je iets te veel verscherpt
grts
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 01:33
door Sandra-S
@roquirocks, als de kleine vogels er zijn, volgen de roofvogels vanzelf

.
@korandoke, het gekke is dat ik de 3e foto eigenlijk niet kón verscherpen (hoeveelheid = 20), in de camera staat standaard de scherpte ingesteld op 9 (max = 10), heel soms gebeurt het dat een tak veel te scherp toont, ik ben er nog niet helemaal achter waar em dat precies in zit. Bij de andere 2 foto's is de hoeveelheid verscherping 80.
De laatste foto heeft een diafragma van 6.3, de eerste 2 zijn f4.0 , waarschijnlijk zal het dat zijn alhoewel de sd op deze afstand niet heel groot is. Afstand 6.5 mter en 560mm.
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 01:36
door korandoke
is miss beter dat je niet verscherpt in de kamera maar achteraf in de software.
dan heb je het ook beter onder kontrole.
de ene foto is de andere niet en je verscherpt steeds evenveel in je kamera
grts
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 01:38
door Sandra-S
@korandoke: alles op 0 zetten?
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 01:41
door korandoke
kan ik niet op antwoorden, zelf gebruik ik geen verscherping of instellingen.
neem enkel opnames in RAW
maar zou toch iets minder zetten, naverscherpen kan altijd.
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 01:49
door Sandra-S
Ik fotografeer ook enkel in Raw

. In ieder geval dank voor je tip, ms de moeite van t proberen waard.
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 01:59
door korandoke
Sandra-S schreef:Ik fotografeer ook enkel in Raw

. In ieder geval dank voor je tip, ms de moeite van t proberen waard.
dan heeft verscherpen in je toestel geen zin dit wordt niet toegepast, anders zou het geen RAW zijn.
maar het verwonderd me dat deze beelden op het net staan zonder verscherpen na het verkleinen zelf zo een scherpte hebben.
grts
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 02:10
door Sandra-S
Dat is in te stellen bij "beeldstijl" in de (canon)camera, daar kan de scherpte gewijzigd worden per beeldstijl. Naverscherpen doe ik altijd standaard wel

. Ik ga de fabrieksinstellingen terugzetten en het verschil bekijken.
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 02:13
door korandoke
heb ook canon hoor, instellingen staan steeds op neutraal of anders gezegd alles op 0
grts
Re: nog een kuifmees :)
Geplaatst: 09 jan 2013 13:22
door advena
Camerainsteliingen hebben hebben nauwelijks invloed als je op raw werkt, helemaal niet is natuurlijk niet zo, want een volkomen overbelichte/onderbelichte opname is niet meer te corrigeren (hoewel je er aardig wat mee op kan kalefateren)
https://nl.wikipedia.org/wiki/RAW_(bestandsformaat" onclick="window.open(this.href);return false;)
Adobe camera raw staat standaard al op verscherpen..... ook die zou ik op 0 zetten en pas in Photoshop gaan verscherpen, want dan hou je mooi een onverscherpte achtergrond en je onderwerp krijgt de juiste hoeveelheid scherpte (selectief verscherpen)
Overigens vind ik wel dat er op dit forum snel gez. over het verscherpen; laten we niet vergeten dat het hier om sterk gecomprimeerde foto's gaat die enkel en alleen voor het WWW/ dit forum zo klein gemaakt zijn om ze daar te kunnen bekijken; verder kun je met zo'n bestand niet veel beginnen
Geplaatst: 09 jan 2013 18:11
door Bas
Erg fraaie serie weer

Zou bij foto 1 het oogje nog wel wat oplichten

Geplaatst: 09 jan 2013 20:15
door Rob Olivier
Erg mooi, allebei.
Geplaatst: 09 jan 2013 20:29
door Frans
mooie serie sandra.
fraai beestje. ondanks het slechte licht de laatste dagen staat het beestje er goed op.
Re:
Geplaatst: 09 jan 2013 20:45
door RoquiRocks
Bas schreef:Erg fraaie serie weer

Zou bij foto 1 het oogje nog wel wat oplichten

Beste Bas, hoe kun je een oogje doen oplichten waar geen licht opvalt en waar gezien de houding van het hoofd ook eigenlijk geen licht op kan vallen ?
Ik heb inmiddels wel geleerd dat dat erg belangrijk wordt gevonden, maar misschien moeten we dat ook weer niet overdrijven. Als er neplichtjes op ogen worden aangebracht (ik meen er een enkele keer een te hebben waargenomen: ziet er niet uit!) , waar zijn we dan mee bezig?
Een beetje natuurlijk houden nmm. .
Re:
Geplaatst: 09 jan 2013 21:42
door Rob Olivier
Rob Olivier schreef:Erg mooi, allebei.
Ik kan niet meer tot drie tellen.
