Photodrome.nl

vanmorgen op pad geweest, weinig tegen gekomen en dus met een merel in huis gekomen

Exposure Time = 1/320"
F Number = F6.3
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 400
Exposure Bias Value = +0.67EV
Max Aperture Value = F5.7
Metering Mode = CenterWeightedAverage
Light Source = Cloudy weather
Flash = Off
Focal Length = 420mm

mooi het zonnetje op zijn buikje en kopje Martijn

Prima foto, maar naar mijn idee iets te veel belicht.
In je exif zie ik je belichtingcompensatie op ±0,67EV staan ... dit kan net dit verschil in belichting zijn.
Is er een reden dat je je belichtingcompesatie op 0,67 (2 stappen) hebt gezet?

Een ideetje voor een volgende keer .... lastig in zo´n situatie maar wel mooie resultaten als het lukt. Probeer je belichting eens vast te zetten na een spotmeting op het takje waar de vogel op zit of op het "gemiddelde" verenkleed van de vogel. Je foto word dan een stuk donkerder met een veel mooiere belichting op de vogel.

Fraaie opname van deze zonnebadende merel

Mooi gedaan Martijn

fijn sfeertje in deze foto martijn

ben met +1/3 begonnen, aangezien je tegen veel lucht klickt..histogram was goed maar had nog ruimte dus nog meer geplust..

Mooie foto

vind vooral het licht heel mooi. scherptediepte vind ik wat te klein.

@ZND: begrijp niet zo goed waarom je expliciet vermeldt dat 0,67 EV 2 stappen zijn.
en wat bedoel je met het het gemiddelde verenkleed?
als je een spotmeting doet op een niet 18% grijs onderwerp zul je ook koeten plussen en minnen.
toch?
het histogram beoordelen is volgens mij een prima methode.
om vervolgens op de rechterzijde er van te belichten.
minder ruis voor het zelfde geld.
kans om ongestraft de belichting naar beneden bij te stellen.
als je meer naar links gaat zitten zoals jij voorstelt wordt de ruis/signaalverhouding in de donkere tonen ongunstiger.
toch?

@Frans:
Met de 2 stappen bedoelde ik aan te geven de eventueel 1 stapje beter had kunnen zijn.
Martijn geeft echter al aan dat hij daarmee begonnen is en naar zijn histogram heeft gewerkt.
Dit is uiteraard een prima technische keus.

Met het "gemiddelde verenkleed" bedoelde ik het gemiddelde tussen het donkerste en lichtste deel van het verenkleed van de merel. Als ik naar het beeld kijk zou ik dan meten op bv. de vleugel.
Met deze meting krijg je een mooie balans op de vogel, maar negeer je wel de overige elementen in het beeld. Dit kan hele mooie resultaten opleveren, maar ook gewoon slecht uitpakken. Hier had het naar mijn idee goed uit kunnen pakken. Vandaar mijn tip om het eens te proberen.

Wat de ruis betreft heb je (als ik het me goed herinner) technisch gelijk, maar gezien de gebruikte opnamewaarden lijkt dat mij hier niet zo´n punt .... voldoende licht, vrij lage ISO en een snelle sluiter.

Wat technische waarden betreft ben ik altijd vrij dwars denk ik.
Uiteraard moet je je aan een aantal vaste waarden houden om tot een goed gefocused en belicht beeld te komen, maar daarna geeft voor mij het uiterlijk van het beeld de kwaliteit aan en niet de technische perfectie.

ps. ik vind het leuk dat je mijn commentaren hier en elders kritisch benaderd, dit laat mij ook weer een stapje dieper nadenken!