Photodrome.nl

Voor de kieken had ik voor het mooie wat te weinig bereik, dus ging ik denken over hoe ik ze met minder bereik nog leuk kon fotograferen. Wat meer ruimte en omgeving foto's. Toen had ik bedacht om ze met tegenlicht te fotograferen met het riet op de voorgrond, en de kiek er net wat boven in silhouet maar wel in zo'n houding dat je herkent dat het een kiek is, zodat je ruimte in de foto heb en wat van de omgeving en wat sfeer, want tegenlicht op riet vind ik erg mooi.
Laatst 's avonds wezen proberen, eerst zat de kiek aardig dichtbij op een paaltje langs de weg, had hem nog nooit gezien daar maar toen ik naderde vloog ie uiteraard op. Toen maar een paar keer gezien, zijn een stuk minder actief dan vroeg in de ochtend. Voor de foto die ik in mijn hoofd had moest wel alles net goed samenvallen, dat lukte bijna maar telkens kwam de kiek net niet goed in beeld. Afijn, ben benieuwd wat jullie van het resultaat tot nu toe vinden.

Heb hem ook nog met de kiek wat donkerder

oh moet ze nog ff wat ontruizen zie ik nu


UPDATE (lage resolutie)

Vind de eerste de mooiste. Vogel en achtergrond mooier

Ik volg, de eerste is erg fraai

Hele aparte foto's, weet niet of ik ze mooi mag noemen maar apart wel.
Jammer dat je de kiek niet echt herkent aan de patronen in zijn vleugels.
Gisteren had ik er 4 in de lucht en ook nog een gevecht met een kraai, wat heb ik staan te genieten zo mooi als je de beesten goed volgt. baalde dat ik mijn converter niet bij me had, nog wel een aantal platen geschoten maar allemaal de prullenbak in. Dus dat heb je alvast beter als ik.

Smaken verschillen, maar ik geloof niet dat ik ze echt super vind.
Ten eerste vind ik ze wat te rood/oranje en in de 1e foto is de kiek wat flets, terwijl ik dat kwa achtergrond en houding van de kiek nog de mooiste vind.
Je kunt wel goed zien dat 't hier om een kiekendief gaat.

Bedankt!
@Ron62, dus de kiekendief wat donkerder maken meer contrast geven zou je mooier vinden?

Ik vind het wel wat hebben, vooral de eerste.

thijs broekkamp schreef:@Ron62, dus de kiekendief wat donkerder maken meer contrast geven zou je mooier vinden?

Dat denk ik wel, maar kan ik pas echt zeggen als ik dan de foto's bij elkaar zie...zo probeer ik 't hier ook meest uit.

Kan m.i. zo aan de muur ! Heb je nog de EXIF ?

Oke, dan ga ik dat morgen eens doen en hier laten zien.

Jazeker, 420mm, f7.1 , 1/800e, iso 400

Vind die eerste echt prachtig, super geslaagd in je opzet

Het is niet zo mijn ding dit soort foto's .

Daarnaast vraag ik me af of dergelijke foto's nu vogelfoto's zijn of meer thuis horen bij gemanipuleerde foto's of eventueel landschapsfoto's ........ .

Roquirocks schreef:Het is niet zo mijn ding dit soort foto's .

Daarnaast vraag ik me af of dergelijke foto's nu vogelfoto's zijn of meer thuis horen bij gemanipuleerde foto's of eventueel landschapsfoto's ........ .

Ik vraag me af wat je hier gemanipuleerd aan vind? De foto kwam nagenoeg zo uit de camera (croppen, wat weggpoetsen en wat lichter gemaakt)

Deze spreken mij erg aan twee heerlijke sfeerplaten ,en de eerste is mijn favoriet.

Heb nog even een (lage resolutie) update toegevoegd

thijs broekkamp schreef: Ik vraag me af wat je hier gemanipuleerd aan vind? De foto kwam nagenoeg zo uit de camera (croppen, wat weggpoetsen en wat lichter gemaakt)

Ik dacht aan filters ,of bewerking. Als dat niet zo is trek ik mijn keutel met alle genoegen in.

Wat wel blijft - maar op zich niet belangrijk: op dit vogel forum gaat het vooral om foto's van vogels. Die zijn het onderwerp van de foto's waarbij de kleinste niet helemaal scherpe, niet optimaal belichte etc. afwijking wordt aan de orde wordt gesteld.
Jouw foto is een landschap waarin een vogel figureert als silhouette. Niets meer niets minder.
Dus nmm. is hij meer op zijn plaats bij landschappen.

Maar is verder niet zo belangrijk, hoor.

Vind dit een hele mooie lekkersfeertje door het tegenlicht.

Vind hem juist wel wat hebben, lekker anders.
Mooi gebruik gemaakt van het aanwezig licht, kleurtoon is mij wel iets te oranje