Photodrome.nl

Eindelijk zat er eens eentje niet ver weg en bleef ook nog eens rustig.
Enigszins harde licht iets onderdrukt door niet slim te corrigeren en helderheid op enkele plaatsen zeer lokaal wat terug te zetten .

Av ; 1/2500 ; F/5,6 ; iso 250 ; 500mm x 1,4 ; authentieke opname

Fijne foto, hij staat er goed op. Mooie diagonaal in de compositie.

Staat er goed gedetailleerd op met leuke pose.
Ben alleen nooit zo'n voorstander van fotograferen in het zonlicht

Gotchas schreef:Staat er goed gedetailleerd op met leuke pose.
Ben alleen nooit zo'n voorstander van fotograferen in het zonlicht

Ja, dat heb ik je vaker zien schrijven.
In dit geval vind ik dat toch echt niet van toepassing en is het n.m.m voornamelijk te zien aan de schaduw en omdat ik het zelf vermeld heb. Ik kan dat zeker niet als storend ervaren, maar ja , het is dan ook mijn foto ........

Dat ben ik toch echt niet met je eens hoor. Ik had eerlijk gezegd je tekst boven de foto niet eens gelezen

Iedereen kan zien dat je deze in het zonlicht hebt geschoten, maar uiteraard is het een kwestie van smaak en is het jou foto

Mooi close!

Fijne plaat van dit fotogenieke vogeltje

Gotchas schreef:Dat ben ik toch echt niet met je eens hoor. Ik had eerlijk gezegd je tekst boven de foto niet eens gelezen
Iedereen kan zien dat je deze in het zonlicht hebt geschoten, maar uiteraard is het een kwestie van smaak en is het jou foto

Ja, dat is zo, maar moet ik dan bij iedere foto die ik plaats en die op een wat zonnige dag geschoten werd te zien krijgen dat jij dat maar niets vind. Waarom zou een foto die op een zonnige dag werd genomen geen goede foto zijn. Er zijn toch meer criteria die bepalen of een foto goed is? Of zelfs mooi?

Ik kom hier met genoegen en plaats foto's om er van te leren en beter te worden. tevens heb ik al meerdere malen ondervonden dat een foto waarvan ik dacht dat ie veel positieve reacties zou oproepen toch nog aardig wat mankementen vertoonde. Dat zijn prima leermomenten.
Maar deze week plaatste ik diverse foto's die vooral positieve reacties verworven - de beide eendenfoto's met knallende kleuren, heel laag standpunt en zeer scherp bijvoorbeeld en dan kom jij mij iedere keer weer melden dat je niet van foto's houd die op zonnige dagen zijn geschoten.
Ik onderken het harde licht en dat dat niet altijd alles is, maar er zijn meer criteria.

Het zou fijn zijn als je daar - mede gezien je functie hier - wat meer rekening mee houd.

Roquirocks schreef:Het zou fijn zijn als je daar - mede gezien je functie hier - wat meer rekening mee houd.

Hier kan ik me even niet stil houden; sorry.
Ben moderator geweest op een groot BMW forum, en daar werd zoiets ook al geopperd.
Als moderator zijnde, ben je ook gewoon lid.
En als jij (ook als moderator zijnde) kritiek wilt voeren op een foto, dan moet dat gewoon vrij kunnen.

Anderzijds heeft Roquirocks wel gelijk, dat er soms wel met oogkleppen naar een foto wordt gekeken, en dat er alleen kritiek wordt gegeven naar eigen smaak en niet naar het voldoen aan technische regels.
Maar daar draait het toch ook om? Persoonlijke feedback?

Jammer dat je alleen die drie commentaren die ik over het harde licht hebt gemaakt onthoud.

Maar geen probleem, ik zal er in het vervolg rekening mee houden maar wel 'uit hoofde van mezelf'...

Ieder heeft z'n eigen mening, zelfs een moderator.

Ik denk dat een moderator die een reactie geeft op een foto dat eigenlijk doet net als een 'normaal' lid van 't forum en niet als moderator.
De één geeft z'n mening zus en de ander weer zo, maar ik denk niet dat er hier echt mensen zijn die bewust een foto af gaan kraken en zeker Gotchas niet.

Ik vind 't wel een mooie foto, waar je misschien nog wel wat meer uit kunt halen door de bewerking.
Ik heb even wat geprobeerd, waardoor ie misschien iets minder hard overkomt, als je 't niks vindt dan haal ik 'm wel weer weg.

Commentaar wbt functie van moderator vind ik in ieder geval niet terecht, moderator is zoals al gezegd net zo goed gewoon lid lijkt me.

Vind de update van Ron erg fraai

Ron62 schreef: Ik vind 't wel een mooie foto, waar je misschien nog wel wat meer uit kunt halen door de bewerking.
Ik heb even wat geprobeerd, waardoor ie misschien iets minder hard overkomt, als je 't niks vindt dan haal ik 'm wel weer weg.

Ik vind hem mooi en inderdaad minder hard.

Het enige nadeel is wat mij betreft dat de kleuren van de witte kwikstaart op mijn bewerking nmm. meer conform de realiteit zijn dan in deze bewerking. En dat heb ik bij bewerking meer voor ogen gehouden.

Voor mij is de moderator gewoon lid en mag ook zijn mening geven. Eerlijk gezegd zijn het bij mij juist de beheerder en moderators van wie ik graag hoor hoe hun mening is. Soms zijn het harde kritieken maar daar leer ik van. En dat Gotchas altijd over het harde licht kritisch is? Ik heb hier toch echt foto's in dit forum gezet die met vol licht op het felst van de dag zijn gemaakt, ik heb niet altijd tijd om maar te wachten tot het licht beter is, en er is geen woord over gezegd door Gotchas dat dan het licht veel te hard is. Maar beoordeeld mijn foto wel met andere woorden die ik zeer waardeer.

Terug naar de foto; hij is wat hard van kleur maar dat is smaakverschil. Verder vindt ik het een mooie foto, mooie compositie. Mooi scherp en de vogel kijkt met de diagonale lijn mee naar boven.

Roquirocks schreef:Het enige nadeel is wat mij betreft dat de kleuren van de witte kwikstaart op mijn bewerking nmm. meer conform de realiteit zijn dan in deze bewerking. En dat heb ik bij bewerking meer voor ogen gehouden.

Toch knap dat je na een week nog precies weet hoe de situatie die dag was, ik weet dat meest na een uur al niet meer........Ik kan in de Exif zien dat je de foto hebt bewerkt op 2013-04-12 21:52:22 en dat de foto gemaakt is op 2013-04-05 11:14:39.

Je moet er ook niet vanuit gaan dat je camera exact weergeeft wat jij daar gezien hebt, kwa kleuren en licht.
Lenzen en camera's geven onderling ook andere kleuren en reageren ook anders op bepaalde lichtsituatie's.
Stel dat ik hier naast je had gestaan met mijn Sony A77 en we zouden exact dezelfde instellingen gebruiken en exact dezelfde foto maken, dan zou de foto uit mijn camera er alsnog anders uitzien kwa kleuren en belichting dan de foto uit jouw camera.

Ron62 schreef:
Roquirocks schreef:Het enige nadeel is wat mij betreft dat de kleuren van de witte kwikstaart op mijn bewerking nmm. meer conform de realiteit zijn dan in deze bewerking. En dat heb ik bij bewerking meer voor ogen gehouden.
Toch knap dat je na een week nog precies weet hoe de situatie die dag was, ik weet dat meest na een uur al niet meer........

Wat ik met die opmerking bedoel is dat een witte kwikstaart in het echie nmm. wit en zwart is.
Dat zie ik in mijn bewerking meer terug dan in de jouwe waarvan je zou kunnen zeggen dat een wasje hem weer schoner/meer zwart/wit maakt.

Tenslotte:
in vergelijking met andere opnamen van diezelfde dag is deze juist duidelijk minder hard dan andere foto's.

En nu verder basta. Genoeg discussie waarbij persoonlijke smaak eigenlijk de hoofdrol speelt. En mijn emoties iets te duidelijk naar voren werden gebracht, hetgeen ik reeds met Gotchas kortsloot.

Photodrome.nl

Witte kwikstaart

Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart

Re: Witte kwikstaart