Photodrome.nl

Volledig scherp op het oog, de kleuren in combo met de achtergrond plus belichting moeten de rest doen.

Ik ben benieuwd naar de reacties, ik weet dat het gewaagd is. Schiet er maar op, aub niet op de vogel.

Hoi Ab, oog scherp...ok. kleuren met de achtergrond ...ok. Maar dan zie ik toch, ik denk bewegingsonscherpte, waarschijnlijk door de sluitertijd van 1/60 (?) Zijn kam aan de achterzijde mist ook nogal detail zo lijkt het en nijgt wat naar uitgebeten hier en daar. Totaalplaatje vind ik wel erg geslaagd.

Groet,

Hans

Hans bedankt voor je reactie

Een schilderachtige plaat (wellicht door de beweging), een mooi bijpassend achtergrondje, maar wel een met een scherp oog.
Plaat smaakt mij wel

Henry bedankt voor je reactie

Uhmmm, ja, dan wijk ik maar af:

Vind het oog helemaal niet zo scherp, voor mij ligt die scherpte alleen maar op 't muurtje, de rest van de vogel is - al dan niet bewust - ook niet scherp. Nee, ik zou deze als mislukt beschouwen

Erik bedankt voor je reactie

Ab, ik neig ook naar het comm. van birdman

Als ik een meter naar achteren schuif heb je een schitterende plaat.

Achtergrond is echt?

wilw schreef:Ab, ik neig ook naar het comm. van birdman

Bedankt voor je reactie.

Frans schreef:Als ik een meter naar achteren schuif heb je een schitterende plaat.

Achtergrond is echt?

Frans bedankt voor je reactie, nee de achetrgrond heb ik ik erin geshopt.
Moest de foto maken door dubbeltjes gaas en kon scherpstellen op het oog.
De achtergrond gaf het gaas van de andere kant weer, een combo gemaakt in photoshop.
Rechtsonder zie je er nog iets van terug. De kleuren iets aangpast aan de vogel.

inderdaad wat frans zegt deze van iets verder bekijken dan is ie prachtig.
mooie kleuren met een perfect achtergrondje.

wim schreef:inderdaad wat frans zegt deze van iets verder bekijken dan is ie prachtig.
mooie kleuren met een perfect achtergrondje.

Bedankt Wim

__Erik__ schreef:Uhmmm, ja, dan wijk ik maar af:

Vind het oog helemaal niet zo scherp, voor mij ligt die scherpte alleen maar op 't muurtje, de rest van de vogel is - al dan niet bewust - ook niet scherp. Nee, ik zou deze als mislukt beschouwen

ben het hier wel met Erik eens, zo kijkt deze plaat ook voor mij.

iew schreef:

__Erik__ schreef:Uhmmm, ja, dan wijk ik maar af:

Vind het oog helemaal niet zo scherp, voor mij ligt die scherpte alleen maar op 't muurtje, de rest van de vogel is - al dan niet bewust - ook niet scherp. Nee, ik zou deze als mislukt beschouwen

ben het hier wel met Erik eens, zo kijkt deze plaat ook voor mij.

Bedankt voor je reactie

Achtergrond doet het voor mij niet, maak tde plaat heel rommelig

Bas schreef:Achtergrond doet het voor mij niet, maak tde plaat heel rommelig

Bedankt voor je reactie, leuk dat de meningen verdeeld zijn.

Spectaculaire vogel! Ik vind het ook jammer van de achtergrond. Ook al is er gaas aan de "echte" achtergrond, dan hoeft dat naar mijn mening niet altijd te storen. Natuurlijk wil je dat zo veel mogelijk voorkomen, maar kont voor mij dan alsnog natuurlijker over. Maar dat is gewoon meer mij smaak.

Francine456 schreef:Spectaculaire vogel! Ik vind het ook jammer van de achtergrond. Ook al is er gaas aan de "echte" achtergrond, dan hoeft dat naar mijn mening niet altijd te storen. Natuurlijk wil je dat zo veel mogelijk voorkomen, maar kont voor mij dan alsnog natuurlijker over. Maar dat is gewoon meer mij smaak.

Francine bedankt voor je reactie.

Van een afstandje een mooie schilderachtige plaat.