Photodrome.nl

1.
f/18
iso 200
1/250



link is verwijderd

2.
f/22
iso400
1/320



link is verwijderd

De eerste plaat zou erg mooi zijn geweest als er iets in beeld was, een blikvanger. Nu mis ik iets. Daarom kies ik in dit geval voor nummer 2, leuke vlakverdeling

vind het knap dat je 1 heb kunnen maken met gewoon een volledig lege horizon.
wellicht nog even de lens vervorming eruit.

ik vind #1 basic maar wel erg sterk uitgevoerd !

voor mij is de blikvanger de schaduw

Ik heb ook nog een 'lege-groen'



link verwijderd

Ik snap je idee.
Moet wel eerlijk bekennen dat de foto's niet lang mijn aandacht vasthouden.

Arno

Wat is uw onderwerp?

Ik mis hier ook een blikvanger en ga daarom voor foto 2

De eerste spreekt mij meer aan dan de tweede. Mooi plaatje, wat bewijst dat je niet echt iets in het landschap hoeft te hebben om hem interessant te maken. Wolkenluchtje doet het hier goed.

als ik je foto's aanklik krijg ik je imageshacksite

je foto staat tussen url tags en werkt daardoor als hyperlink
dat is niet de bedoeling. graag even aanpassen.

voor mij met stip de eerste.

neemt niet weg dat aandacht snel afneemt.

Ik zoek vooral Leegte in foto's en dan het liefst versterkt door een klein aantal kleuren (minimalisme?).

om 'iets' in het beeld te hebben staan heb ik ook nog deze



link verwijderd



f/22
iso 400
1/320

Ik volg op imageshack de linkcode.... sorry voor mijn digibeet zijnde, maar heb geen idee wat ik misdoe. In mijn 'voorbeeldposting' zie ik de foto, dus heb het idee dat ik de foto plaats ipv een link.

Ach de een is sneller met computers als de ander.
Is geen schande hoor

Even kijken bij forum/foto,s plaatsen daar staat een goede uitleg.

Mvg
Maurice

Eugg schreef:De eerste plaat zou erg mooi zijn geweest als er iets in beeld was, een blikvanger. Nu mis ik iets. Daarom kies ik in dit geval voor nummer 2, leuke vlakverdeling

Helemaal mee eens!