Photodrome.nl

Hoewel ik al lang fotografeer ben ik op macro gebied maar een beginner.
Ik heb de 60 mm macro lens voor mijn Olympus OM-D.
Is macro fotograferen zonder statief 'not done' , of maakt dat eigenlijk niet uit ?
Ik heb het geprobeerd en vind ze wel aardig, hoewel ik het niveau, dat ik hier op dit forum zie, nog niet haal, geloof ik :-(


#1


#2


#3

het adiagum "alle begin is moeilijk" gaat voor iedereen op
#1 vind ik qua kleur wat oververzadigd
#2 is qua kleur het mooist
#3 qua compo het meest geslaagd
Volgens mij zijn ze wel allen wat veel verscherpt. Vooral in de laatste is in de vleugels nogal hakkelig

Of macro zonder statief "not done" is; dat is persoonlijk denk ik. Ik gebruik hoogstzelden een statief. Dus voor mij is het zeker "done"
Geen zin om te slepen, en voordat het ding goed staat is mijn object vaak al weer uit beeld. Een monopod biedt soms uitkomst op momenten dat ik een niet bewegend onderwerp wil fotograferen en ik niet te hoog in de iso wil gaan om de sluitertijd te compenseren naar boven (diagragmavoorkeuze is 98 uit 100 mijn uitgangspunt).
e.e.a. hangt natuurlijk ook af van de vastheid van je hand. Waar de grenzen liggen moet je proefondervindelijk zelf uitvogelen

wilw schreef: Volgens mij zijn ze wel allen wat veel verscherpt. Vooral in de laatste is in de vleugels nogal hakkelig

Bedankt voor je uitgebreide commentaar.
Ik hou wel van een beetje nabewerking en een volstrekt natuurlijk weergave is meestal niet mijn hoogste doel. Echter, dat moet ik voor macro misschien wat aanpassen. De natuurlijk ogende platen, die ik hier zie zijn wel erg mooi.

Verscherpen, doe ik eigenlijk alleen na het verkleinen tegenwoordig ( ~150% , 0.2 pixels)
Bekijk je ze via het loupje linksboven ?

Bij de 1e had ik wat compo betreft de bloem links weggelaten,met deze compo gaat dat niet omdat dan de andere bloem ook wegvalt dus volgende keer erop letten wat er om je heen staat of hangt.
2e ziet er goed uit alleen probeer daar ook op te letten tijdens het fotograferen dat je de juffer vrij houdt, zie stengel bij de vleugel van de onderste juffer.
3e vind ik wel geslaagd hoor misschien iets meer ruimte houden in de kijkrichting.
De kleuren vind ik van allen wel mooi en wat de scherpte betreft die is denk ik ook iets te veel
Voor een beginner ben je al heel aardig op weg

Bedankt Louise. Te veel scherpte ,kan ik niet geheel plaatsen. Misschien door te hoog contrast ?

Ook daar zie ik hetzelfde Bram, kan er niets anders van maken

Ik vind het toch geen verkeerde platen, hoewel ik wel met de opmerkingen van mijn voorgangers mee kan gaan...........

Ik weet er ook niet erg veel van maar Bas heeft er een heel goed stuk over geschreven. Misschien heb je er iets aan?
forum/viewtopic.php?f=96&t=54510" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is een goed begin dus ga zo door. Macro is moeilijk dus veel oefenen.
Macro of close up beide doe ik zonder statief ( lol wel met rollator omdat ik slecht ter been ben)
Maar je kunt hier veel leren door de exif van foto's te bekijken.

De platen smeken mij wel.
Nr 1: lekker verzadigd beeld. Weer eens iets anders dan de macro's die wehier met honderdtallen voorbij zien komen en wellicht juist daarom een topper. Haal voor mij die verzadiging er niet uit! Wellicht kijken of de tal links er vanaf zou kunnen. Maakt de foto volgens mij iets rustiger.
Nr 2: op een klein detail na (sprietje rechtsonder) een hele sterke. Mij vallen de mooie lijnen hier positief op.
Nr 3: een nette macro. Wordt ik verders niet zo warm van.

Voor mij daarom de nrs 1 en 2 als absolute toppers van deze serie.

Fotobram wat me opvalt is de grote omvang van je foto's in pixels bij een relatief kleine omvang in kilobytes.
De bestandsgrootte is gebruikelijk bij foto's met 75% minder pixels dan jou platen.
Verder lijkt het alsof je de foto's door een sterk ruisfilter hebt gehaald waarbij veel detail verloren is gegaan.
Natuurlijk kan dat effect ook zijn ontstaan door de sterke compressie.

Daarnaast is het misschien goed om te weten dat de forumsoftware bij het verkleinen naar 900 x 600 ook kwaliteitsverlies geeft.

Bedankt voor het commentaar en de tips.

@Frans
Ik verklein mijn foto's tot full HD (1080 pix verticaal) voor vetoning via het web, waarbij ik de bestandsgrootte beperk om de laad tijden acceptabel te houden. Het is altijd een compromis, maar dit blijft voorlopig mijn keuze, totdat er weer een quantum leap gemaakt wordt in Internet snelheid natuurlijk.

In het algemeen ben ik niet echt een pixel peeper en absolute scherpte aanbidder, maar ik probeer de kwaliteit goed te houden. Een prof zal en wil ik nooit worden.
Ik heb onlangs nog een Nikon D600 gekocht, maar vind het ding en de lenzen eigenlijk veel te zwaar om mee te sjouwen en geef meestal de voorkeur aan mijn OM-D en microfourthirds spul. Dit dilemma worstel ik overigens al jaren mee.

Dit wil allemaal niet zeggen, dat ik dmv jullie tips niet het een en ander zou kunnen verbeteren natuurlijk. 't Is allemaal niet als een smoesje bedoeld :-)

Het is pas op groot formaat dat je echt kunt beoordelen of een foto scherp is of niet. Wil je ècht zeker zijn, dan plaats je met Live View de scherpte nèt daar waar het hoort, mèt statief. MAAR niet alle camera's hebben een even duidelijke Live View...en als het waait of het beestje beweegt...dan heb je er niets aan. Dus dan: schieten maar uit de hand, goed kijken en hoe meer je zo oefent, hoe meer scherpe er gaan tussenzitten :-)
Grt, Ingrid.

#4 - Misschien een beetje saaie compo, maar wel een kleurig beestje.

Beetje krap, maar inderdaad een keurig beestje