Photodrome.nl

Update:

Net genoeg om een Jaguar erin te herkennen.
Maar vind het niet zo mooi dat de auto dusdanig is afgesneden.
Ook staat de auto net niet in het midden, wat er ook niet positief aan bijdraagt.

Natuurlijk is er wel iets positiefs te melden;
De auto is goed belicht, scherp en de achtergrond is ook goed gevonden.

Heerlijk die spiegeling van het gebouw in de auto.
Sommige gebouwen lenen zich daar goed voor.

Helaas zit ik meer op de lijn van Bjorn

Zet ook een vraagteken bij deze uitsnede, waarom op deze manier?

Huis is erg goed belicht, maar wellicht dat met een beetje tempering het geheel wat minder fel aandoet.

Allen, dank voor de commentaren. Ik heb even een update geplaatst die volgens mij tegemoet komt aan wat Bjorn en Erik vragen, en wellicht Bobi ook. Het ging mij om de strakke lijnen en de spiegeling daarvan in de auto (dank je Paula, blij dat het is overgekomen), ik vind dat zelf in mijn eerste post beter tot uiting komen. Bovendien vind ik een centrale plaatsing lang niet altijd verkeerd, ook hier niet - de achtergrond heeft voldoende asymetrische elementen om het niet saai te laten worden. Maar hee, dat is mijn mening he - eerlijk gezegd heb ik niet zo veel met auto's, ik kan zien dat het een wagen van bovengemiddelde klasse is maar dat het een Jaguar is, het zal wel.

Ik ben nu uiteraard wel benieuwd welke versie beter bevalt ...

Ik heb eens wat met de plaat zitten spelen. Niet alles supernetjes gekloond etc maar wellicht geeft het een idee van wat voor uitsnede's ook zouden kunnen werken.

Zoals altijd, als je het niks vindt haal ik het zonder probleem weer weg natuurlijk

Het idee om de wagen niet volledig te tonen om de herhaling van ramen (ook op koetswerk) te benadrukken vind ik goed gevonden, alleen... lijkt de plaats van de wagen in de uitsnede iets minder goed. IK heb het gevoel dat er iets wringt.
De versie van Bobi is mooi maar legt imho meer de nadruk op de wagen.

petervaneekelen schreef:Bovendien vind ik een centrale plaatsing lang niet altijd verkeerd, ook hier niet -

Ik bedoelde juist dat het net-niet centraal is. Als je voor centraal gaat, vooral bij iets symmetrisch als een auto... dan moet je voor zuiver centraal gaan.

De variant van Bobi vind ik erg goed, alleen de vierkante crop vind ik wat minder.

ik vind de versie van Bobi mooier dan de originele. Zou zo maar in een reklamefolder van jaguar kunnen.
Maar eigenlijk ging de originele opname niet om de auto maar om een auto met het oude huis als achtergrond.
Ik heb ook even snel wat gesneden en geschoven: uitsnede wat aangepast, beetje contrast en de reflectie op de motorkap wat sterker gemaakt.

Goh, leuk om al die versies te zien

Mij bevalt de versie van Momentum het beste (ook mooi zoals het kadertje zowel als de dimensies worden gerespecteerd, subtiel), dat is meer wat ik in gedachten had inderdaad. Ik snap dat die klassieke beeldopbouw het beste werkt, ik vind het alleen jammer dat je de ruimte in de achtergrond verliest. Dat geldt in nog veel sterkere mate voor de versie van Bobi, waarvan Filipo terecht opmerkt dat hier een eerdere bijrol wordt gepromoveerd tot hoofdrol.

Bjorn, ok, ik snap je nu. Ik heb even exact gecentraliseerd, maar dat werkt niet juist vanwege de asymmetrische achtergrond.

Dank allemaal voor de discussie!

Het is dus eigenlijk waar je voor kiest. Bij Bobi is de auto het onderwerp waarbij de achtergrond een passend kader vormt: jaguar-landhuis..... De gril wordt nog benadrukt doordat de omgeving eromheen vrij donker uitgvoerd. is.
Bij mij is de auto niet het onderwerp maar vormt onderdeel van de compositie. Het is dan helemaal niet belangrijk of de auto er compleet opstaat. Ik vraag mij dan af of het noodzakelijk is om de auto dan in een ruimer kader te zetten waarbij er meer van de achtergrond te zien is.