Photodrome.nl

Iemand vertelde mij dat fotograferen met een 100-400 en 2x extender geen mooie foto's op kon leveren.

Nou, ze zijn misschien niet superscherp maar op 1280mm en handmatige scherpstelling vind ik het een redelijk resultaat.....
Wat is jullie mening .....?

Na reacties,
Gecropt, maar blijft idd drukke bedoening

Scherpte zit er echt wel in hoor, met name in de laatste. In de andere ligt de scherpte simpelweg verkeerd. Ziet er oke uit hoor

maar je autofocus ben je kwijt toch?
Welke camera heb je gebruikt? en welke extender dan?

Voor alle foto's geldt dat ik de omgeving nogal storend vind, teveel takken in beeld maken het beeld onrustig.
Met betrekking tot de scherpte vind ik het ook niet lekker, doordat je er een converter hebt tussen gedaan oogt de scherpte in mijn ogen wat "wollig". Beter had je (naar mijn mening) een plek kunnen zoeken dichterbij de vogel, je hebt er een prima lens voor.
Je schrijft dat je op 1280mm gefotografeerd hebt, dit is niet juist. De cropfaktor in je camera zijn niet hetzelfde als het aantal mm's dat je objectief telt. 400mm x 2 = 800 mm.
Jouw berekening zou zijn: 400 x 1.6(crop) = 640 x 2(extender) = 1280mm?
De cropfaktor in je camera toont slechts een deel van het totaalbeeld in vergelijking met een beeld van een fullframe camera.

@ Peterr, er is in dit geval handmatig scherpgesteld omdat het diafragma hoger is dan f5.6. Er zijn camera's in de Canon 1d serie waar je de autofocus op het middelste scherpstelpunt kan behouden.
Bij afplakken van bepaalde punten op het objectief schijn je ook je autofocus te kunnen behouden op t middelste punt bij de niet- 1d camera's (lees ik wel eens op het internet).

scherpte zit er zeker in maar de foto's zijn naar mijn smaak veel te druk en rommelig, ook de kleuren zijn wat te veel op geschroefd

@ Sandra
Je hebt gelijk vwb het aantal mm. Natuurlijk blijft het 800mm ipv 1280.
Bedoelde eigenlijk dat je op een ff 1280mm nodig hebt om een gelijkwaardige foto te maken.

Daarnaast ging het verder niet om de omgeving waarin de foto genomen is maar om het feit dat je met een 100-400 objectief en 2x extender op 800mm gewoon mooie foto's kunt maken.
De takken maken onderdeel uit van de foto om het verdere beeldverloop te laten zien.
Had ze natuurlijk kunnen croppen maar hou er sowieso van om dieren in hun natuurlijke omgeving te fotograferen ipv te wachten/voeren tot er een vogel op een bewuste plek gaat zitten om een zo weinig mogelijk storende achtergrond te verkrijgen.

Maar dat is het mooie van fotografie, iedereen heeft een eigen smaak anders werd het al snel saai.

Wel flink last van het paarse spook.

Eerlijk gezegd mis ik toch teveel echte scherpte...

Twee foto's, die je naderhand in hebt gevoegd, zijn veel te klein. Minimaal 700px aan de langste zijde, graag aanpassen anders moet dit topic op slot

alleen de duif is scherp imo. daarnaast zie ik ook veel ruis. je trof het ook niet met het harde licht