Photodrome.nl

Gemaakt vanuit de Landrover, op weg naar Tendaba wat ook in Gambia ligt, maar dan een stuk landinwaarts.
Dit was met 600mm.

Een mooie pose. Wel een wat onrustige achtergrond maar dat had je zelf al in de gaten.

Yuzp en ook jammer van de sprieten voorlangs, verder natuurlijk een prachtige waarneming

Schitterende vogel volg de bevindingen van mijn voorgangers

Ik mag aannemen dat de auto wel even stilstond om te fotograferen. Dat soort landen en een Landrover doet me denken aan hobbel de hobbel de hobbel.

Hij staat er mooi op, minder scherp en gedetailleerd dan ik van jou gewend ben, maar ja hobbel de hobbel en/of heel snel schieten en mogelijk nogal veraf ...... .
Over de achter- en deels ook voorgrond werd al een en ander opgemerkt, maar als je moet kiezen tussen een mooie achtergrond/ geen kaalkopkiekendief en kaalkopkiekendief/niet mooie achtergrond zou ik het ook wel weten !

Mooi beessie, mooie waarneming.

Thanks!

Rob Olivier schreef:Een mooie pose. Wel een wat onrustige achtergrond maar dat had je zelf al in de gaten.

Had je 't via de pb al verteld, maar vond 't toch wel mooi zo in z'n leefomgeving en de kiekendief staat er gelukkig scherp genoeg op.
Heb er nog wel meer van deze, ook tegen een strak blauwe lucht, maar moet alles nog een beetje uitzoeken en ordenen.

En natuurlijk nog bedankt voor het uitzoeken van de juiste soort!

Roquirocks schreef:Ik mag aannemen dat de auto wel even stilstond om te fotograferen. Dat soort landen en een Landrover doet me denken aan hobbel de hobbel.

De auto werd meerdere malen stil gezet als de gids weer wat gespot had.....die man heeft echt haviksogen en zag de vogels meest veel sneller dan ik, maar hij zat dan ook voorin om de vogels snel te spotten.
Sinds een paar jaar ligt er een asfaltweg van west naar oost en op een paar stukjes na is die nu zo goed als klaar.
Soms was 't dus wel hobbelen, maar voor 95% ging de weg over bijna nieuw asfalt.
Wel soms stoppen langs de kant als er een leuke vogel te zien was en soms ook het veld inlopen, wat erg warm was met 35 graden en geen wind.
We hadden een erg leuke en goede gids en lopend in dat veld als er dan wat in een boom zat zei ie tegen mij: "Ga jij maar voor, voordat de vogel weg vliegt".
Zei ik als het bijvoorbeeld een Slangenarend was: "Jaja, dan kunnen die slangen mooi mij bijten en ben jij lekker veilig".
Erg leuke tijd gehad!

Ron62 schreef:Sinds een paar jaar ligt er een asfaltweg van west naar oost en op een paar stukjes na is die nu zo goed als klaar.
Soms was 't dus wel hobbelen, maar voor 95% ging de weg over bijna nieuw asfalt.

Dan is er een hoop veranderd. Toen ik er was, alweer zo'n 12 jaar geleden, was de hele weg naar het oosten een enorm lang zandpad. Je werd flink door elkaar gehusseld en als je een voorganger had zat je in een enorme stofwolk.

Wat dat betreft schijnt er inderdaad een hoop veranderd te zijn hoorde ik van andere mensen die er al langer komen en ook van onze gids natuurlijk.
Maar die mooie weg heeft ook z'n nadelen, want er wordt natuurlijk veel harder gereden en er lopen constant honden, koeien, ezels en geiten midden op de weg en ze steken met grote regelmaat over.
We zagen al een dode ezel langs de kant liggen[ik denk aangereden] en we zagen ook een hond aangereden worden......dat was niet zo'n leuk gezicht.
De hond rolde jankend over de weg en bleef toen een beetje spartelend liggen.
Toen kwam er een soortgenoot aan die er bovenop sprong, waarna hij toch weer van zich af beet en er nog een 3e hond zich ermee ging bemoeien.
Toen renden ze alle 3, elkaar achterna zittend, van de weg af het dorpje in, dus ik hoop dat het allemaal meeviel.
Ook onze chauffeur moest een keer een noodstop maken voor 2 geiten die plots over staken....de man reed gelukkig de hele tijd vrij rustig, zodat ie net op tijd stil stond.

Staat er scherp en met machtige pose op. En ja de drukke achtergrond doet de plaat wat minder sprekende overkomen

mooie soort en foto

Mooi geplaat Ron. Achtergrond kan ik wel wat in volgen, maar ik snap het helemaal en ik zou ook onwijs blij zijn met deze plaat. Misschien het geel wat desatureren om het minder heftig te laten zijn?

Dit was met 600mm.

Mooi hoor.
Had je die al?
600mm zonder extender oid?

Thanks, zal binnenkort es kijken of ik 'm er nog netjes op heb staan met een rustigere achtergrond.

Roquirocks schreef:Had je die al?
600mm zonder extender oid?

Lens is niet van mij, maar had ik geleend van een bevriende Sony-fotograaf.
Het is een Sony 300mm. f/2.8 en daar schroef ik dus m'n eigen 2x teleconverter tussen en dan is 't 600mm. f/5.6.
Ik heb 'm niet heel vaak gebruikt, want ik vond dat ding veel te zwaar en te lomp om lekker mee rond te lopen en dan weegt ie nog maar 2,6 kg.
De enige 600mm. prime die voor Sony geschikt is is een Minolta 600mm. f/4, maar die weegt 5,5 kg. en is ook nu nog vrij prijzig.
Er is volgens mij sinds kort wel een Tamron 150-600mm. op de Markt en die zal er ook vast wel met een Sony-vatting zijn en ook een stuk lichter, maar ik weet niet hoe die lens presteert.

Roquirocks schreef:Had je die al?
600mm zonder extender oid?

Er is volgens mij sinds kort wel een Tamron 150-600mm. op de Markt en die zal er ook vast wel met een Sony-vatting zijn en ook een stuk lichter, maar ik weet niet hoe die lens presteert.

Voor dergelijk grote supertele's zou ik uit ervaring sprekende nooit een zoomlens nemen. Primes presteren daar veel beter en met grotere lichtsterkte ............ en zijn ook veel duurder , ja en helaas.
Tweede hands?

Die extender doet het overigens goed zo te zien.

Helemaal niet slecht
(achtergrondje en sprietjes nemen we dan maar even voor lief)

Vind de achtergrond eigenlijk helemaal zo slecht nog niet.
De kiekendief steekt er juist erg mooi tegen af.
Misschien dat je de achtergrond nog ietsje kan vervagen.
Steekt ie nog mooier af

Henry en Wendy ook bedankt!

Henry schreef:Helemaal niet slecht
(achtergrondje en sprietjes nemen we dan maar even voor lief)

Gotchas schreef:Vind de achtergrond eigenlijk helemaal zo slecht nog niet.
De kiekendief steekt er juist erg mooi tegen af.
Misschien dat je de achtergrond nog ietsje kan vervagen.
Steekt ie nog mooier af

Dat vervagen is niet mijn sterkste kant, maar ik heb gelukkig nog meer foto's van deze en daar zit denk nog wel wat tussen met minder drukke achtergrond en sprietjes op de voorgrond.

Roquirocks schreef:Voor dergelijk grote supertele's zou ik uit ervaring sprekende nooit een zoomlens nemen. Primes presteren daar veel beter en met grotere lichtsterkte ............ en zijn ook veel duurder , ja en helaas.
Tweede hands?

Die extender doet het overigens goed zo te zien.

Die doet 't inderdaad wel goed, maar dan moet je ook wel een goeie lens erop schroeven, want anders wordt 't nog niks.
Wat ik ook een groot nadeel vind van bijv. de 500mm. f/4 is het gewicht van 3,5 kg en de grootte van de lens.
De 300mm. f/2.8 die ik bij me had weegt al 2,6 kg en is redelijk groot, terwijl m'n 200mm. f/2.8 maar 800 gram weegt....die 200mm. heeft er dus veel vaker op gestaan.
Teleconverter weegt 200 gram, dus in totaal weegt het als 400mm. dan 1 kg, en die 300mm. met teleconverter weegt dan bijna 3x zo zwaar en is ook bijna 3x zo groot.
Die nieuwe Tamron 150-600mm. weegt 1,9 kilo en is volgens mij ook niet zo heel erg groot.....heb er foto's van gezien op i.net en dat ziet er helemaal niet verkeerd uit.