Photodrome.nl

leuke foto persoon staat wat klein in beeld maar dat mag de pret niet drukken

Wat me bij de strandfoto ook al opviel is de kwaliteit van de foto.
Lijkt allemaal wat grof alsof je pixels te kort komt.
Bewuste bewerking?

@Frans: met name de strandfoto heb ik pixels in overvloed omdat hij uit drie foto's bestaat. Deze is ook niet gekropt. Wel een heel bewerkingsrecept in Nik. Maar ook dan oogt hij op mijn scherm nog goed. Kan het in het verkleinen zitten?

Leuke compositie zit er in...ik vind hem wel wat mat/eenzijdig qua kleur, maar dat kan ook bewust zijn?

Vind de plaat helemaal goed, leuk met die uitgebreid lui zittende persoon, mooi

Vooral qua opbouw, zowel kleur als verdeling, vind ik de foto heel goed.
Onderin oogt ie wat "friezelig", ik weet er geen ander woord voor dus bedenk er maar een

Hoe verklein je Jan?
Ikzelf verklein in BDSizer en upload via Imgur. Dat gaat eigenlijk altijd goed.

@Paula: ik verklein de foto in PS door eerst het PS bestand te verkleinen en dan zet ik hem om naar JPEG. Vervolgens load ik hem up via IMGUR. Ik bezit geen BDsizer.
"friezelig" ik denk dat je groezelig bedoelt. Zit toch een beetje in de bewerking vermoed ik. Ik wilde de foto's van Vlissingen (m.u.v. troost) dezelfde bewerking geven. Een beetje nostalgisch. Heb hier en daar wel wat in het opgeslagen recept in Nik zitten schuiven. Vooral de tools met contrast produceren behoorlijk ruis, deze wel wat teruggeschoven maar misschien toch te weinig. Die ruis vind ik wel een nadeel in Nik. Wel eens in PS geprobeerd om die ruis er weer uit te krijgen maar zonder goed resultaat. :-(

knap hoor , veel lijnen en vakjes

Gebruik je de NIK filters na het omzetten in JPG ?
Want daar zou de ruis dan vandaan komen.

@Iew: Nee, ik zet pas om naar JPG als alle bewerkingen in PS en NIK gedaan zijn.

Sterk beeld met inhoud. De wandschildering versus de man op de bank.
Vind hem sterk, alleen die nabewerking is wat minder.
Het heeft een wat onrustig effect op je opname alsof hij niet lekker scherp is ofzo.
Vind het heel moeilijk om aan te geven, het kijkt niet lekker weg...

Bedankt voor jullie meedenken, al ben ik er nog niet uit. Ik heb er ook mee zitten worstelen. Heeft vooral met het verkleinen te maken en doordat in de bewerking al die kleine steentjes sterk zijn gaan spreken door het contrast. Ik ga er nog eens mee aan de slag.

Janneman schreef:@Paula: ik verklein de foto in PS door eerst het PS bestand te verkleinen en dan zet ik hem om naar JPEG. Vervolgens load ik hem up via IMGUR. Ik bezit geen BDsizer.
"friezelig" ik denk dat je groezelig bedoelt. Zit toch een beetje in de bewerking vermoed ik. Ik wilde de foto's van Vlissingen (m.u.v. troost) dezelfde bewerking geven. Een beetje nostalgisch. Heb hier en daar wel wat in het opgeslagen recept in Nik zitten schuiven. Vooral de tools met contrast produceren behoorlijk ruis, deze wel wat teruggeschoven maar misschien toch te weinig. Die ruis vind ik wel een nadeel in Nik. Wel eens in PS geprobeerd om die ruis er weer uit te krijgen maar zonder goed resultaat. :-(

Met friezelig bedoel ik niet groezelig hoor maar wat spetterig dat inderdaad naar het ruizige toegaat.
Wanneer je in Nik werkt heb je veel kans dat je ruis meeneemt. Elke handeling in een aparte laag doen (de onderste laag ervoor nemen) en kijken wat ie veroorzaakt is denk ik wel handig (doe ik altijd). Dan gum je in de bovenste heel voorzichtig hetgeen je wilt benadrukken.

BDSizer is toch wel handig om te gebruiken Jan. Maar niet altijd hoor, want het kan banding veroorzaken in hele lichte vlakken (denk aan een effen vlak) en aangezien jij ook de D7000 hebt kan ik wel inschatten wanneer.