Photodrome.nl

Dit was de 1e keer dat er een IJsvogel zo dicht voor m'n lens zat en toen begon 't te schemeren, dus eigenlijk net te weinig licht.
Sta ik foto's te maken van de vogel en een beetje tegen me zelf te lullen dat er te weinig licht is, staat er een man naast me die zegt:"Dan flits je 'm toch een beetje in".
Nog nooit geprobeerd en ook niet aan gedacht, ik heb natuurlijk ook geen losse flitser en sta meest ook te ver van m'n onderwerp met 400mm., maar toch m'n flitsertje uitgeklapt en wat bij geflitst.
Omdat ik heel dicht op m'n onderwerp stond[4 à 5 meter] had 't nu dus wel effect.

Het is een hele mooie foto geworden, hoor. Heel mooi dichtbij, maar niet te dichtbij.
Persoonlijk vind ik het oog er wat vreemd uitzien: blauw-paars en zo te zien zou het lichtje in het oog dan van de flitser moeten zijn.

Desondanks had ik deze foto met alle genoegen zelf gemaakt - alleen heeft mijn toestel geen flitser ingebouwd .

gewoon top

Nee dit is hem niet voor mij en dat komt door de flits. Het oog lijkt wel van glas. Maar ook het verenkleed van de vogel vind ik niet zo sprankelend als bij de andere foto's die je van deze soort gemaakt hebt, die zijn echt veel mooier.

Naja, leuk leermomentje, toch

Vogeltje daarna gevlogen?

Staat er scherp op, met veel detail. Inflitsen doet geheel inderdaad wat kunstmatig, opgezet overkomen voor mij

Bedankt voor de reacties.

Ik vind 't zelf ook minder, maar wilde 'm ter vergelijk toch tonen.
Heb er nog wel meer van deze IJsvogel op deze tak en dan zonder flits, dus zal er nog wel een keer een paar plaatsen.

Rob Olivier schreef:Nee dit is hem niet voor mij en dat komt door de flits. Het oog lijkt wel van glas. Maar ook het verenkleed van de vogel vind ik niet zo sprankelend als bij de andere foto's die je van deze soort gemaakt hebt, die zijn echt veel mooier.

Het verenkleed is inderdaad ook wat minder, komt wat harder over[glimt wat meer], maar het oog is inderdaad het grootste minpunt hier.

__Erik__ schreef:Naja, leuk leermomentje, toch

Vogeltje daarna gevlogen?

Inderdaad weer wat geleerd Erik en jep, hij vloog hierna weg, maar de volgende dag zat ie er weer gewoon te poseren.

Mendel schreef:Inflitsen doet geheel inderdaad wat kunstmatig, opgezet overkomen voor mij

Ik had zelf ook 't idee van een studiofoto en daar werkt de egaal blauwe lucht ook alleen maar aan mee.

Gelukkig heb je na deze opname nog de kans gehad om je te revancheren
Vind hem een stuk minder dan de andere maar goed als dit de enigste was geweest zou ik er ook blij mee zijn.
Misschien dat je nog wat kan 'rommelen' in PS en dan met name dat oog.