Photodrome.nl

ben gisteravond even op pad geweest met me dochter.
fisheye lens even goed uit geprobeerd.
de 50mm f1,4 lens uitgeprobeerd.
en de 18/85 lens.

ik plaats ook even een paar NIET landschap foto's hier om dat het uit 1 "reportage" komt.
als ik het in de aparte subforums moet plaatsen hoor ik het wel.

1.


2.


3.


4.


5.


7.

In de eerste 3 foto's heb je last van een uitgebetem lucht. Ik kan even niet zien met welke lens je deze foto's gemaakt heb, maar ik gok dat ze met je fisheye gemaakt zijn (ik zie dit namelijk zelf bij mijn fisheye foto's ook heel vaak terug). Daarnaast is de scherpte van "het landschap" minder dan in de overige foto's (iets wat ik ook bij mijn eigen foto's zie).
De kwaliteit van de laatste 3 vind ik dan ook veel beter Denk wel om de compositie, want je scherpstelpunt zit in alle drie de onderste foto's precies in het midden. Voor een foto met wat meer spanning in het beeld zou je het onderwerp beter niet in het midden plaatsen.

de eerste 3 foto zijn meet de 18/85 lens gemaakt.
dat van de lucht heb ik vaak, ben er best wel mee bezig om de over belichting van de lucht te verbeteren.
wie heeft daar een tip voor??

Oke, dus niet met je fisheye . (ik heb op de IPad geen exif viewer, anders had ik het mogelijk zelf kunnen zien).

Tja, hoe kun je het hoge contrast-verschil kleiner maken (zonder uren te moeten wachten totdat de matuur dit voor je doet)?
1. Je kunt er aan denken om een HDR te maken (even googlen, is veel info over te vinden)
2. Je kunt kijken of een flitser een oplossing is. Als je een compleet landschap wilt belichten, natuurlijk niet. Als je een onderwerp zoals bijvoorbeld je dochter ermee gaat belichten, dan wel.

dit is een fisheye foto die ik ook daar heb gemaakt.

Yep, is een fisheye. . (foto staat bij mij wel op z'n kop)
Ook hier die onscherpte die ik zelf ervaar.

Henry schreef:Oke, dus niet met je fisheye . (ik heb op de IPad geen exif viewer, anders had ik het mogelijk zelf kunnen zien).

Tja, hoe kun je het hoge contrast-verschil kleiner maken (zonder uren te moeten wachten totdat de matuur dit voor je doet)?
1. Je kunt er aan denken om een HDR te maken (even googlen, is veel info over te vinden)
2. Je kunt kijken of een flitser een oplossing is. Als je een compleet landschap wilt belichten, natuurlijk niet. Als je een onderwerp zoals bijvoorbeld je dochter ermee gaat belichten, dan wel.

oke zal eens wat met flitser proberen.

Henry schreef:Yep, is een fisheye. . (foto staat bij mij wel op z'n kop)
Ook hier die onscherpte die ik zelf ervaar.

????? op zn kop serieus?
staat bij mij goed.
tis idd net wat onscherp.
vind ik wel jammer van die lens want er is wel leuk mee te spelen.

Yep, de fishe eye foto staat bij mij op z'n kop.

"Wat met een flitser proberen" klinkt goed, maar laat je niet te snel ontmoedigen. Als je je verdiept in flitsfotografie, dan zul je op een gegeven moment zien dat je alleen in de M-mode van je flitser van te voren weet wat er gaat gebeuren. Vereist wel een "studie Strobist-fotografie", maar dan heb je ook wat. Het overgrote merendeel van de fotografen koopt een flitser om er vervolgens zo weinig mogelijk mee te doen...

Omdat je de eerste 3 niet met de fisheye hebt gemaakt, de vraag of je de foto's na het verkleinen wel iets hebt verscherpt?

interessant.

ik heb de foto's niet bewerkt.
alleen verkleint.

...dan nog even verscherpen! Je hebt hiervoor betaalde pakketten en gratis paketten.

om te beoordelen is het beter om de foto's in het juiste forum te plaatsen, dit komt zo erg rommelig over en is niet fijn om te reageren ... de fisheye foto had je bij de andere foto's kunnen toevoegen door op bewerk te klikken onder je foto's..