Photodrome.nl

[img]http://i137.photobucket.com/albums/q240/Mendel1971/todaylogo-1.jpg[/img]
Even leuk aan het stoeien geweest met de zonsondergang en één van mijn honden. Niet goed genoeg om te beoordelen, maar ik vond ze toch leuk.

1.
F4
Iso 800
1/1600


2.
F4
Iso 800
1/1600


3.
F5.6
Iso 1600
1/1600

[img]http://www.photodrome.nl/forum/images/icons/star.png[/img]

4.
F5
Iso 800
1/1600


5.
F5
Iso 800
1/1600


Volgens mij had ik sluitertijd lager moeten zetten en de iso ook.

Smaakt mij wel Dan met name 3 en 4

Tja, vind ze prima zat voor een beoordelingstopic, nu krijg je ook geen adviezen

__Erik__ schreef:Tja, vind ze prima zat voor een beoordelingstopic, nu krijg je ook geen adviezen

Oh... Ik vond ze zelf te slecht, maar je hebt wel gelijk. Kan je aanvragen om een topic te laten verplaatsen?

Komt strakjes wel een modje langs, die 'm even in een dieren topic kan zetten

Als 't te lang duurt, kun je ook een bericht sturen naar een van de mods, komt 't vanzelf goed

Bas is online, ff kijken of ie oplet

Nummer 5 vind ik geweldig Lekker sfeertje! Wellicht nog iets rechts er vanaf.

Nu je verzocht hebt ze toch te laten beoordelen. Als je f3 net een iets lager standpunt had ingenomen was die nog mooier dan die nu al is.

Wilbert

is verplaatst naar overige foto's en mag nu beoordeelt worden ....
om tips te krijgen is het altijd beter om je exif er bij te zetten

Ook voor mij nr5, lekker sfeertje
Ik had wel de 3 opvallende stippen (sensor?) weg gepoetst

Altijd sfeervol om met tegenlicht te werken. De derde raakt bij mij precies de juiste snaar, mooie actie en pose, en waarbij de luchten het harde bijten van de zon weet te vermijden

Nou, prachtige serie, lekker sfeervol licht, mooi tegenlicht, voor mij zijn #2 en #3 de mooiste van deze serie, licht valt daar prima, bij #3 zit er nog een beetje aktie in, netjes

En waarom was je aan het stoeien? Waar zat je dan mee?

Dank jullie wel!

Het was een beetje uitzoeken met de Iso en sluitertijd. Eigenlijk staat de iso te hoog, want er is bij de meeste foto's veel ruis en bij de foto's waar de hond stil zit, had de sluitertijd best omlaag gekund, denk ik? Op de ren foto denk ik niet, want dan was het helemaal een zwarte vlek geworden?

Je sluitertijd is eigenlijk onnodig hoog, dus ja.... de iso-waarde had wat omlaag gekund. Een lagere iso-waarde levert je scherperefoto's op en foto's met minder ruis. Een vuistregel die je kunt hanteren is dat de sluitertijd minimaal 1/brandpuntsafstand moet zijn, waarbij je beneden de 1/60sec beter een statief kunt gebruiken (of de iso-waarde wat verhogen).
Voor actiefotografie kan 1/200sec al snel genoeg zijn, maar soms is 1/400sec of 1/1000sec de minimale sluitertijd om bewegingsonscherpte te voorkomen. Dit hangt enerzijds van de snelheid van je onderwerp af, maar ook van je positie ten opzichte van het onderwerp.

Yupz, iso had nog wel omlaag gekund, als je naar iso-200 was gegaan had je nog 1/400ste overgehouden, da's waarschijnlijk zelfs voor de renfoto net aan genoeg om de druppels te bevriezen. Om zeker te zijn had je daar naar iso-400 kunnen gaan, dan had je 1/800ste overgehouden, op zeker voldoende om te bevriezen.

Weet niet met welke lens je deze hebt gemaakt, maar als richtlijn wordt aangehouden: 1 / (brandpunt afstand * crop factor). Dus bij de 550d, die heeft cropfactor 1.6, zou het dan bij 200mm worden: 1 / (200 * 1,6) = 1 / 320sec als maximale sluitertijd.

Oja, zit Henry er weer tussendoor

Super bedankt voor de uitleg!

__Erik__ schreef:...Oja, zit Henry er weer tussendoor

Gelukkig spreken we elkaar niet tegen

Ik vind bij sommige foto's een rose lucht....lijkt mij toch niet goed

Henry schreef:

__Erik__ schreef:...Oja, zit Henry er weer tussendoor

Gelukkig spreken we elkaar niet tegen

Zo is 't maar net

Zie? Proficiat met je mooie TC!

Mooie serie en gefeliciteerd met je TC.

Leuke serie hoor, nr.3 vind ik ook het mooist.....gefeliciteerd met je TC!