Photodrome.nl

Alles wat ik nog over heb van een voorbije bonsai hobby is een schitterende Acer Japonica en een vervallen koreaanse den.
De keep was er weer vandaag in de sneeuw en los ervan. Van dit laatste is deze foto het resultaat.



1/1000 ; f5,6 ; iso 8oo ; 400mm met 100-400 II

Vooraf: het zo duidelijk loskomen van de achtergrond is niet het gevolg van selecteren/knippen/plakken o.i.d. .
30/12: om een einde te maken over alle opmerkingen dat ik een pootje en een deel van de staart heb laten verdwijnen plaats ik hierbij de originele foto waarop de staart en het rechterpootje ook niet zichtbaar zijn !

Dit vind ik een mooi plaatje.

Mooi scherp, mooie warme kleuren

Nice! mooi vogeltje ook

Ook hier staat het vogeltje er netjes op, goed van scherpte, mooie kleuren en netjes belicht.

Ik vind alleen de 2-deling in de foto niet zo mooi, het is net of het 2 verschillende achtergronden zijn door de abrupte overgang tussen de stam van de boom? en de rest van de achtergrond.....takje precies achter het koppie vind ik ook jammer, maar dat is denk wel weg te werken.
Zou hier denk een portretstand van gemaakt hebben, met alleen de boomstam als achtergrond.

Een leuk verhaal ik citeer. Vooraf: het zo duidelijk loskomen van de achtergrond is niet het gevolg van selecteren/knippen/plakken o.i.d. .
Maar het rechter pootje, voor de kijker links is volgens mij gewoon weg, ik denk met de clone.
Het Bonsai en de vogel is best mooi, wou dat ik hem in de tuin had.
Gr. Hans.

Hans v Ee schreef:Een leuk verhaal ik citeer. Vooraf: het zo duidelijk loskomen van de achtergrond is niet het gevolg van selecteren/knippen/plakken o.i.d. .
Maar het rechter pootje, voor de kijker links is volgens mij gewoon weg, ik denk met de clone.
Het Bonsai en de vogel is best mooi, wou dat ik hem in de tuin had.
Gr. Hans.

Nou Hans, je vergist je nogal stevig.
Dat pootje bevindt zich achter de tak. Daar is helemaal niets gecloond !
Ik heb wel enkele takken weg gepoetsd maar echt niet daar.

Eerlijk gezegd vind ik het helemaal niet leuk om voor leugenaar uitgemaakt te worden.
Denk voortaan goed na alvorens je iets dergelijks oppert.

Ik zou nog maar eens goed kijken, btw het woord leugenaar heb ik niet gebruikt.
Als je foto's plaats op een site dan moet je wel tegen kritiek kunnen, dat weet ik als geen ander.
En volgens mij gaan we hier best wel fatsoenlijk met elkaar om.
Sans rancune.
Gr. Hans.

Ik heb ook gekeken en Hans heeft gelijk over het pootje Gr Martin

Knap dat je dat ziet/denkt.
Volgens mij zit het pootje inderdaad gewoon achter de tak.

Verder een mooie plaat, lekker scherp ook.
Of het een bonsai is kan ik op de foto niet zien...haha

vogel staat er netjes op maar ik zou hier net als Ron ook gaan voor een andere krop, ook zou je verwachten dat staartvleugel achter/onder het takje uitkomen, of per ongeluk met de takjes weggepoetst

Keepje staat er uitermate helder op

een mooie complete compositie zo

Keep staat er netjes op,uitsnede vind ik weer minder
Gr Jan

Als reactie op onterechte kritiek dat ik een pootje en een staartstuk zou hebben laten verdwijnen heb ik zojuist de originele en in het geheel niet bewerkte opname geplaatst, waaruit blijkt dat beide delen achter de tak zijn verborgen.

Ik ben het er mee eens dat ik door foto's hier te plaatsen kritiek - dus ook niet positieve - mag en moet verwachten.
Echter, als deze kritiek absoluut onjuist is terwijl ik in de aanhef al heb aangegeven dat ik aan de vogel helemaal niets gewijzigd heb of deze in deze setting geplaatst zou hebben dan ga ik daar tegenin.
Ik plaatst hier foto's om ze te tonen als ik meen dat hij zeker toonbaar is en leer dan van de - opbouwende - kritieken. Daar sta ik zeer open voor.

Roq, misschien het er niet meer van te voren bijzetten. Dan gaan ze extra op letten.
Ik laat iedereen altijd maar gewoon kijken en hun mening geven.
Is niet altijd even leuk maar wel altijd leerzaam.

Keep wordt heel mooi opgelicht door de onderliggende sneeuw.
Vind hem wel mooi afsteken tegen de rest. Twijfel alleen een beetje aan je uitsnede.
Zou hem terug brengen naar 3:2 formaat

Mensen zien iets aan het pootje.
En laten je dat weten.
Ik zag ook iets.
Als je de foto wat vergroot zie je bij de aanzet van het rechter pootje lijnen die lijken op het begin van een pootje.

Die lijnen zie je in het origineel niet.

Dus er is wel iets aparts aan de hand.

Geloof niet dat mensen je willen afzeiken hier.
Soms zegt een beeld meer dan woorden.
Ik zit nu niet achter een pc anders liet ik je zien wat ik bedoel.
Maar met een beetje uitvergroten zie je het zelf ook wel.

Mocht je het echt niet zien dan start ik de pc voor je op.

Frans schreef:Mensen zien iets aan het pootje.
En laten je dat weten.
Ik zag ook iets.
Als je de foto wat vergroot zie je bij de aanzet van het rechter pootje lijnen die lijken op het begin van een pootje.
Die lijnen zie je in het origineel niet.
Dus er is wel iets aparts aan de hand.

Ik vind het jammer dat het deze kant op is gegaan en dat "men" mij niet op mijn woord vertrouwd. Anders kan ik het niet interpreteren.
Hierbij een uittreksel van datzelfde origineel .
Bij het pijltje kun je net een roze/rood heel dun lijntje aan de bovenzijde van de tak zien dat in alle versies aanwezig is. Dat dunne lijntje is nog net een randje van het pootje !
Die lijntjes erboven zijn veertjes.


Ik hoop dat hiermee het gedoe over is en men mij voortaan op mijn woord geloofd !
Want daar gaat het mij om.
Kritiek is prima, maar als je daarmee fout zit moet "men" niet te groot zijn zijn fout te erkennen en excuses zijn dan nooit weg.
Heb ik zelf ook meerdere malen gedaan - via PB.

Ik denk dat je punt nu duidelijk is. En de twijfel bij veel mensen wel weg is nu