Photodrome.nl

Door het erg hoge standpunt en de blik die de eend mij gaf, vond ik de foto wel leuk geworden.

Je hebt een mooie doortekening in de donkere tonen.
De prijs die je betaalde waren dichtgelopen hooglichten.
De achtergrond nog bewerkt?
bij f/20 verwacht ik detail te zien in de achtergrond tenzij het heel erg windstil was.

Frans, ja ik heb de achtergrond nog een beetje bewerkt. Zaten wat vervelende schaduwen etc. In.

Ik vind hem geslaagd, de blik, het detail en het zo andere standpunt. Wel zou ik nog kijken of je in PS het wit nog een beetje kan redden

Vind m er netjes opstaan! vooral de blik is leuk
Gr jan

Das close, het wit iets terug nemen denk ik. Gr. Hans.

Goede titel bij deze plaat.
Eend staat er op het wit na goed op maar ik vind hem niet lekker kijken.

Ik volg Joop hier, scherpte ziet er goed uit.

Hier zou een lager standpunt mooier zijn geweest.
De overbelichting is al genoemd.
De donkerdere delen staan er goed op.
Waarom F20? Dat begrijp ik niet. Je hebt nu 1/80 aan sluitertijd. Bij een groter diafragma heb je een veel kortere sluitertijd en die ruimte had je hier wel

Paula Loonen schreef: Waarom F20? Dat begrijp ik niet. Je hebt nu 1/80 aan sluitertijd. Bij een groter diafragma heb je een veel kortere sluitertijd en die ruimte had je hier wel

Ik had het even nagevraagd en blijkbaar had hij zijn camera op sluiterprioriteit staan Dat verklaard voor mij een hoop bij deze foto en de vliegende hond

lekker close

De bewerkte achtergrond komt op mij een beetje vreemd over. Ik had liever wat rimpels/golfjes e.d. in/van het water gezien. Foto van boven spreekt mij daarnaast niet zo aan.
De foto is wel scherp en goed van kleur