Photodrome.nl

Zeearend:



NIKON D300S
F/5.6
1/800 SEC
ISO-200
+2 STAP
230MM

staat er netjes op jammer van het wit dat je dat niet meer lekker belicht hebt.

lekker scherp maar het wit heeft geen detail meer en dat is jammer

Thanks voor jullie snelle reacties!

In het wit zat al niet zoveel detail. In het echt bedoel ik...
En als ik ging onderbelichten, zou het wit het er dan beter op? En de rest van de foto?

Matthijs in het wit bij vogels zit altijd detail ook daar zijn het veren.......

Tony schreef:Matthijs in het wit bij vogels zit altijd detail ook daar zijn het veren.......

Dat klopt, maar wat word er dan bedoeld met "detail"? Ik geloof dat ik iets anders in mijn gedachten heb bij "detail".

het wit is nu een wit vlak bij de vleugel links in de schaduw zie je nog wat detail.
het is altijd een keuze tussen twee kwaden.
wit goed belicht is de vogel donkerder maar dat kan je weer gedeeltelijk oplichten.
het overbelichte wit krijg je nu niet meer goed.

Een leuke plaat

Je gaat er wel voor hé......mooie vangst sowieso......

Deze is het net niet voor mij, wit her en der overbelicht, en de scherpte had mogen doorlopen naar de snavel voor een wat sterker beeld.

Opbouw goed, al had ik voor de logica nog wat in beeld hebben willen zien in de kijkrichting van dit machtige wezen

heel erg bedankt voor jullie reacties!

poezemienie schreef:Je gaat er wel voor hé......

We blijven proberen, zeker!

@Mendel: Als ik een beetje inzoom in de foto ligt de scherpte nog redelijk op het oog.

Mooie plaat , maar het wit , is wel heel erg uitgebeten , gr fons

Ik volg Fons in deze. Gr. Hans.

Ik volg Mendel.

Wel een mooie vogel, als ik 't goed heb is 't een Steller Zeearend, maar dat kan Rob je wel met zekerheid zeggen.

Ik volg Mendel.

Ik volg ook Mendel.

Aan doorzettingsvermogen ligt het niet bij jou Mathijs, ook zeker blijven doen.

Het is natuurlijk een knaller van een vogel !!
Helaas vertoont de kwaliteit van de foto diverse mankementen die mensen voor mij al aardig hebben benoemd.
Wat mij persoonlijk nog wat minder enthousiast maakt is dat de foto van achteren gemaakt is en dat de vogel ook net nog de verkeerde kant opkijkt. Ten tweede zijn de riemen om zijn poten niet ideaal.

Ik heb zelf ook al heel wat keren zo'n deceptie mogen meemaken als ik dacht een knaller gemaakt te hebben. Dan klinkt er ook wel wat minder welvoeglijke taal.
Maar als die storm over is heb je weer flink wat bijgeleerd - naar mijn ervaring.

Neemt niet weg dat ik die vogel ook wel had willen fotograferen. Ik had dan geprobeerd hemmeer van rechts te benaderen .... .

Tijdens een roofvogelshow gemaakt ?

Dank voor de reacties!!

@RoquiRocks, deze foto is inderdaad tijdens een roofvogelshow gemaakt. ik moest op m'n plekje blijven zitten dus ik mocht helaas niet vanaf de andere kant een foto maken

ik heb de bandjes om zijn poten al een klein beetje weggewerkt wat nog voor het paaltje zit, misschien kun je wel zien dat er daar wat gekloond is. (dat niemand dat nog is opgevallen )

clone herhalingen zie je wel maar het wit trekt nu meer aandacht.
als het wit goed was geweest waren we daar over begonnen.

RoquiRocks schreef:Het is natuurlijk een knaller van een vogel !!
Helaas vertoont de kwaliteit van de foto diverse mankementen die mensen voor mij al aardig hebben benoemd.
Wat mij persoonlijk nog wat minder enthousiast maakt is dat de foto van achteren gemaakt is en dat de vogel ook net nog de verkeerde kant opkijkt. Ten tweede zijn de riemen om zijn poten niet ideaal.

Ik heb zelf ook al heel wat keren zo'n deceptie mogen meemaken als ik dacht een knaller gemaakt te hebben. Dan klinkt er ook wel wat minder welvoeglijke taal.
Maar als die storm over is heb je weer flink wat bijgeleerd - naar mijn ervaring.

Neemt niet weg dat ik die vogel ook wel had willen fotograferen. Ik had dan geprobeerd hemmeer van rechts te benaderen .... .

Helemaal met RoquiRocks eens