Photodrome.nl

IJsvogeltje (lachvogel)

Op mijn eigen scherm ziet de achtergrond goed uit maar via photobucket wat minder



Update:

Achteraf gezien vond ik de kleuren ook tegenvallen dus gelijk maar wat kleurtjes toegevoegd



NIKON D300S
F/6.3
1/1600 SEC
ISO-200
+2 STAP
50OMM

Vogeltje staat er netjes op, lekker een kuiken aan het oppeuzelen (oid?), achtergrond is wel heul ruizig, belichting vogeltje op het randje, compo is netjes

Dank voor uw reactie.

Hoe ik aan zo'n lelijk achtergrond kom dat is voor mij ook een raadsel, ik heb de foto maar 1 keer verscherpt en het was maar een hele kleine crop.

Als de belichting op het randje zit, is het nog goed.

wat een prachtig moment !!!

ruis zou ik alleen uit de achtergrond halen met een laagje.
vogel en tak zou ik niks aan doen.
staat er netjes op.

Volg Wim in deze. Gr. Hans.

Komt een beetje te verscherpt over op mijn scherm.
Zou de vogel overigens wat meer ruimte geven.
Staat nu wat krap in het kader Ruis in de achtergrond zeker verwijderen.

Naar mijn bescheiden mening is wat we in de achtergrond zien geen ruis maar bewerkingsartefact.

Lijkt wel een combinatie van verscherpingsartefacten en jpegartefact.

Welk bewerkingsprogramma gebruik je en hoe verscherp je?

Allen hartelijk dank voor jullie reacties!

Het is inderdaad geen ruis. Lijkt me ook wel knap bij zo weinig ISO..

Ik zal zo eventjes een update maken.

@Frans,

Mag ik vragen wat een scherpte-jpeg artefact is?
ik gebruik PaintShop Pro X7.

Mooi plaatje van deze ijsvogel

mooie soort en foto

Hartelijk dank voor jullie reacties!

ik heb zojuist even een update gemaakt.

ik zou er een beetje tussen in gaan eerste te veel verscherpt en de tweede komt wat te soft over

Kan dat niet aan uw scherm liggen? Hier ziet hij er niet soft uit.

dan zal het wel aan ons scherm liggen bij mij is de tweede ook softer.

Oke. danku voor uw reactie!

Kan iemand anders er dan nog naar kijken? Ik ben daar namelijk niet zo handig mee.

Artefact


Een verzamelnaam voor een onvolkomenheid in de beeldkwaliteit. Voorbeelden zijn: zichtbare krasjes, ruis, vuil, flikkeringen, kleurvariaties, etc. Daarnaast kennen we ook artefacten die ontstaan bij een onjuiste of te lage MPEG-2 compressie. Voorbeelden hiervan zijn: aliasing, edge enhancement, moirée, etc

Zijn dus eigenlijk kunstmatige fouten.
Als je verscherpt wil je dat vooral randen met contrast overgangen verscherpt worden.
Als je niet voorzichtig bent kun je ook door verkeerde instellingen egaal gekleurde vlakken verscherpen met een soort ruiseffect als gevolg.

Jpeg artefacten ontstaan door verkleinen en comprimeren waar bij je als het ware blokvormige afbeeldingsfouten krijgt. Wederom vaak in egaal gekleurde oppervlakken.

Bij mij komt 'ie ook soft over. Ben eigenlijk wel benieuwd naar het origineel.
Verder natuurlijk prachtig om zo'n vogel op de foto te kunnen zetten!

Ik volg Sandra! wil ook het origineel wel eens zien
Gr jan

Matthijs schreef:Kan dat niet aan uw scherm liggen? Hier ziet hij er niet soft uit.

mijn scherm is prima Matthijs