Photodrome.nl

Begin van de dag 'last' van de mist, in de loop van de ochtend hard licht.

f/5.6, 1/500sec., Iso/320, belichtingsafw. 0-stap, 300mm. Graag jullie reacties, tips etc. over hoe ik deze foto eventueel beter had kunnen bewerken/maken en over de exif! Alvast bedankt!

UPDATE: Origineel

Ik vind hem heel mooi zo met de druppels en het licht van het opkomende zonnetje.


Zou hem wel iets helderder maken, kan je met niveaus proberen.

Mooie vogel in een mooi landschap. Compositie ziet er goed uit.

Zit door de mist een soort waas over de foto. Misstaat niet maar kun je door wet extra contrast verminderen.

Je exif. Tja.

Als ik zie hoe groot de vogel in beeld staat met 300 mm. dan was je behoorlijk close.
Maar voor mijn gevoel had je dan met f/5,6 minder scherptediepte gehad.
Kijk ik naar de achtergrond dan ziet die er wat "ruizig" uit.

Vraag me af of je beeld flink gecropt en/of verscherpt hebt.

Voor deze specifieke opname had je voor mijn gevoel een wat kleinere diafragma-opening kunnen kiezen ten koste van sluitertijd.

Ben benieuwd naar het antwoord op mijn vraag.

Vind hem helemaal prima zo Weer eens wat anders dan op een paaltje of hek

Frans schreef:Mooie vogel in een mooi landschap. Compositie ziet er goed uit.

Zit door de mist een soort waas over de foto. Misstaat niet maar kun je door wet extra contrast verminderen.

Je exif. Tja.

Als ik zie hoe groot de vogel in beeld staat met 300 mm. dan was je behoorlijk close.
Maar voor mijn gevoel had je dan met f/5,6 minder scherptediepte gehad.
Kijk ik naar de achtergrond dan ziet die er wat "ruizig" uit.

Vraag me af of je beeld flink gecropt en/of verscherpt hebt.

Voor deze specifieke opname had je voor mijn gevoel een wat kleinere diafragma-opening kunnen kiezen ten koste van sluitertijd.

Ben benieuwd naar het antwoord op mijn vraag.

Bedankt voor je reactie Frans.
Ik zal het origineel plaatsen, dan kun je zien hoeveel ik gecropt hebt. Ik heb ongeveer 30% verscherpt.
Ik zal ook nog een update plaatsen met meer contrast.

Waarom zou een kleinere diafragma-opening beter zijn in dit geval?

Smurf en Birdman ook bedankt!

Ik wacht je updates even af.

Ok...ligt het aan mij of zie ik nu geen verschil tussen de update en de 1e versie...

Vanuit het origineel naar je post heb je een flinke bewerking toegepast. Chapeau daarvoor.

Jouw lens presteert op 300 mm het best bij f/8 - f/11.

Je crop lijkt niet veel maar is toch ongeveer factor 1,5
Samen met het ophalen van de kleur is wat kwaliteitsverlies onvermijdelijk.

Zo maar wat losse gedachten.

Uitsnede vind ik prima, grutto mooi uit het midden geplaatst met genoeg kijkruimte rechts.
Update vind ik persoonlijk net even iets sfeervoller en zachter van uitstraling.
Maar dit is uiteraard een beetje een soort smaakkwestie

toch de update voor mij

Gruto staat er mooi op hoor
als ik naar het origineel kijk en je eekhoorn topic van laatst zou ik willen meegeven om al op de comp te letten tijdens het fotograferen.

Wilbert

Een mooie en sfeervolle foto.

Frans schreef:Vanuit het origineel naar je post heb je een flinke bewerking toegepast. Chapeau daarvoor.

Jouw lens presteert op 300 mm het best bij f/8 - f/11.

Je crop lijkt niet veel maar is toch ongeveer factor 1,5
Samen met het ophalen van de kleur is wat kwaliteitsverlies onvermijdelijk.

Zo maar wat losse gedachten.

Dankje!
Oh echt Frans? Ik had geen idee. Dat ga ik dan maar eens uitproberen, bedankt! Enige nadeel is dan misschien wel dat de achtergrond wat minder wazig zal zijn denk ik?

Bedankt Gotchas, Tony, Wilbert & Rob!

Ik ga voor het Origineel Sandra, maar met de uitsnede van je update Vind het juist sfeervoller bij de tekst passen, en zo is het vroeg in de ochtend ook
Gr jan

...... en ik ga helemaal met Jan mee.
Ik vind overigens de andere 2 ook prima maar na je sfeervolle origineel gezien te hebben vind ik dat je een kans hebt laten liggen de titel eer aan te doen.

Update is voor mij ook net iets beter.
Mooi plaatje

Bedankt voor jullie reacties!

Leuke foto met een lekker laag standpunt.....je hebt de bewerking ook netjes gedaan.