Photodrome.nl

Zo, dat werd weer eens tijd, even opgelucht adem halen en los gaan ...

Update:

geen idee waar in naar zit te kijken, maar door de titel kan ik de associatie wel volgen. Intrigerend moet ik zeggen. Hoe kom je erop vraag ik me dan weer af

Ligt het aan mij, maar hie is banding zichtbaat, vooral rechtsonder in de donkere delen

Dag Wilw, ik houd het mysterie nog even in stand maar ik denk dat je op het goede spoor zit. En het is niet zozeer een kwestie van "er op komen", het is iets wat ik zie en wat mij ook intrigeert - dan pas komt de foto, niet andersom. Dat gebeurt ook wel, maar dus niet bij deze.

Die banding zie ik nu ook op mijn laptop, dat zag ik niet op mijn "goede" scherm. Ervaring leert dat hier weinig aan te doen is gezien de grootte waarop de foto's getoond worden - het zou middels het plusje linksboven moeten kunnen verbeteren maar er zijn er niet veel die dat ook aanklikken, heb ik de indruk.

als "goede katholieke jongen" in een grijs verleden opgegroeid met dit soort dingen doet me dit denken aan een heiligenbeeldje met zo'n aureool

Hahahaha, de schaduw daarvan blijkt te zijn blijven hangen ...

Ik kan hier met de beste wil van de wereld niets van maken.
Wel heel apart dat je keer op keer dit soort beelden uit je camera weet te halen

Dank je Henry. Toch leek me dit niet zo'n lastige? Zeker niet na de discussie met Wilw ...

Tja, bij holy shit in combinatie met het plaatje kan ik me wel iets voorstellen, maar of deze inderdaad in het kleine kamertje gemaakt is...

Ah, ik bedoelde de shit overdrachtelijk, lees "vage meuk" ...

Mmm, sorry, maar ik houd hier niet zo van.

Dat kan en dat mag, Lenn ... je bent niet de enige, maar ik ben wat eigenwijs op dat gebied

Lekker blijven doorgaan zo, er zijn ook zat mensen die er wel van houden!

Ik vind het wel weer een mooi beeld maar de kwaliteit is wel erg magertjes. Dat zal misschien komen door de bestandsgrootte van maar 46 kb.
Bij zulke zachte kleurovergangen valt dat denk ik extra op.

Ik ga er nog even naar kijken, Deva, misschien heb ik een fout gemaakt in mijn gebruikelijke workflow ...

OK, update geplaatst. Het origineel (ook gecomprimeerd trouwens) was 500K, die staat er nu op. Ik ben benieuwd of je het verschil ziet eerlijk gezegd, gezien de aard van de foto.

Zal je heiligschennis afkopen met een Wees gegroet Maria.

Is in mijn ogen handiger als je de update onder je oorspronkelijke post plaatst.
Heb iets met chronologie.

Ik weet niet of er nog wat te redden valt, maar het wordt gewaardeerd Frans

Tja, ik zie zeker wel verschil, maar wereldschokkend is het inderdaad niet.
Dan blijft over dat het een fraai beeld is (in mijn ogen dan), ook zonder je titel zie ik meteen Maria met aureool, maar ik verwacht toch niet dat je een mariabeeldje achter een gordijn gefotografeerd hebt. Ik verwacht eerder een licht-schaduwspel van een stuk steen met een reflectie van een horloge ofzo die zich ergens op de muur manifesteerde. Meer gelovige mensen zouden het zomaar een Mariaverschijning kunnen noemen en voor je het weet heb je een bedevaartsoord

ps. er was nog iets met 16-bits versus 8-bits bewerking, misschien dat daar nog winst valt te behalen voor wat betreft de beeldkwaliteit. Maar misschien vind jij het wel prima zo?

Ik zie een handdoek aan een zo ringknaapje erin
Maar dat zal het wel niet zijn want dat matcht niet met de titel...