Photodrome.nl

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Zo'n slak valt nog niet mee om te platen, oogjes zijn eigenlijk alleen scherp in #4 en #7, kleuren vind ik ook een beetje te warm, kortom, eigenlijk vind ik deze niet zo

Ik ga met Erik mee over de kleur. Komt wat vreemd over.
Maar ik zat juist te kijken dat je de slak mooi scherp hebt weergegeven. Een oogje scherp hierin vind ik eigenlijk genoeg.
Wanneer je die oogjes allebei ook scherp wilt hebben moet je eigenlijk een scherptegebied nemen waarbij alles scherp is, want die ogen gaan constant alle kanten op. Dat geeft minder interessante foto's naar mijn mening hoor. Bij foto 3 en 4 vind ik de achtergrond al erg druk. Maar ik zie geen exif en weet niet wat je gedaan hebt

De twee eerste vind ik de beste uit de reeks dit doordat je opname rustiger is mede door je BG.....de overige vind ik toch iets te druk....ook bij één en twee lijken ze toch wat scherper te zijn.....

De eerste 2 zijn door het ontbreken van de bloemen een beetje saai.
De bloemen maken de foto gelijk een stuk vrolijker, maar ook drukker.
Ik denk dat ik nummer 4 toch de beste vind van deze serie.
Leuk geexperimenteerd met verschillende houdingen en achtergronden

duidelijk slakkentijd volg de vorige reactie's ook en ga voor de 4e

Bedankt voor jullie reacties... en uiteenlopende meningen.
Het is inderdaad lastig om ze vast te leggen. En Erik, nu jij het over de oogjes hebt, denk ik hé..je hebt wel gelijk. Hier moet ik volgende keer dan misschien op letten. Alleen heb ik dan misschien weer het 'probleem' dat de oogjes scherp zijn...en het huisje (bijv.) niet scherp. Plus wat Paula zegt, met een kleiner diafragma (groter diafragmagetal), krijg je weer meer scherp, maar wordt de achtergrond ook drukker. Nu vond ik dat zelf bij bijv. foto 4 niet storend.

Wat betreft de kleur hebben jullie ook wel een punt. Dit is bijv. het origineel van foto 4. Omdat de steen daar wat licht en fel was, heb ik in ps met de schaduwen/hooglichten zitten werken. Waardoor de bloemen denk ik weer te donker zijn geworden.



Toch raar dat de steen zo overbelicht lijkt, terwijl het donker weer was. Het regende ook. De iso heb ik flink op moeten schroeven en de sluitertijd was best laag. Ik heb daarom ook +1 stap overbelicht...en dat is denk verkeerd geweest.

Een leuke Serie Sandra! volgende keer een -stap heb je ook een snellere sluitertijd
Gr Jan

Leuke serie, ik ga voor de 1e.

jan62 schreef:Een leuke Serie Sandra! volgende keer een -stap heb je ook een snellere sluitertijd
Gr Jan

Dankje voor je reactie Jan. Als ik dus had onderbelicht (in plaats van overbelicht), had ik een snellere sluitertijd gehad???

Dankje Ron!

sandravw87 schreef: Als ik dus had onderbelicht (in plaats van overbelicht), had ik een snellere sluitertijd gehad???

Dat klopt, als je in de diafragmavoorkeuzestand fotografeert en je gaat overbelichten dan verleng je eigenlijk gewoon de sluitertijd.
Is ook eigenlijk logisch, want hoe langer je sluiter open staat, hoe meer licht er binnen kan komen.

Leuke en mooie serie heb je hier gemaakt!
Ik ga voor foto 1 & 4

Grt Niels

Ron62 schreef:

sandravw87 schreef: Als ik dus had onderbelicht (in plaats van overbelicht), had ik een snellere sluitertijd gehad???

Dat klopt, als je in de diafragmavoorkeuzestand fotografeert en je gaat overbelichten dan verleng je eigenlijk gewoon de sluitertijd.
Is ook eigenlijk logisch, want hoe langer je sluiter open staat, hoe meer licht er binnen kan komen.

Oke!! Dankje!!

Dankjewel Niels!

Toch wel een leuke serie.
Bij 2 zou ik zeker links een stuk eraf halen en misschien rechts ook nog wel een stukje.

4 vind ik de beste, een mooi totaalplaatje.

Zweempje, tja

Mooie serie, rest is al gezegd. Gr. Hans.

Mooie serie, vind met name de vierde erg mooi.
Zou deze nog ietsje meer bijsnijden, zodat de bloem de linker bovenhoek vult.
Verder lekker fris en kleurrijk

Wat knap hoe je de scherptediepte weet te gebruiken hier, dat zou ik ook graag nog willen leren. Verder vind ik het een fascinerende serie, de kleuren spreken me erg aan, vooral de laatste foto's met de bloem. Mijn voorkeur gaat uit naar nummer 6.

Gr. John