Photodrome.nl

Vandaag mijn filters (polarisatiefilter en twee NG filters) ontvangen en uiteraard er gelijk op uitgetrokken.
Bij het werken met filters moet je geen haast hebben. Alleen al om die reden is een statief keihard nodig!
Het beste (of is het enige?) effect bij een polarisatiefilter verkrijg je als de hoek met de zon zo'n 90 graden is. het effect van de polarisatiefilter is na wat draaien meteen zichtbaar in je foto. Wolken die er eerst niet waren, "poppen" plotseling op in de lucht.

Hieronder de eerste landschapsfoto, gemaakt in Almere Pampushout. Dit gebied is een bonte lappendeken van bosvakken, boomgroepen, lanen, open plekken en akkers. De jaren geleden geplante populieren zijn inmiddels kaprijp en er wordt hier en daar dan ook flink gezaagd om andere bomen meer de ruimte te geven, maar ook om de struik- en kruidlaag nog weelderiger te laten worden. Een deel van het gekapte hout blijft liggen waardoor bijzondere insecten, mossen en paddenstoelen een plekje krijgen. Ook vinden kleine zangvogels er een broedplaats. De ondergroei biedt daarnaast ook voedsel en een goede schuilplaats voor reeën, vossen en konijnen. Het bos wordt zichtbaar natuurlijker. Deze foto is genomen temidden van de akkers.



Exif: 1/60s f/9.0 ISO100 135mm, vanaf statief en met polarisatiefilter

Prachtig! De lucht, compo en uitsnede vind ik erg fraai
Ook een leuke toelichting!

Leuk die inleiding erbij Het beeld spreekt aan door de extreem lage horizon, het spel tussen het groen onderin en het ruime blauw van de lucht. Veel rust in de plaat, iets minimalistisch heeft het. Kijkt dus prima weg, maar ik heb toch het gevoel dat er iets mist om het een echte winnaar te maken, maar dat hoeft natuurlijk ook niet altijd.

Fraai kijkend plaatje......de werking van je pola merkbaar zichtbaar.....

Fraaie landschapsfoto Henry mooi gekleurde lucht... het lege gedeelte in het bos geeft je opname wat diepte mee

Atlas, Akira, Poezemienie en NikonP90, dank jullie wel

Tja ik vind eigenlijk vooral de compo deze foto meerwaarde geven.

Lage horizon. Gat in de groenstrook met daar tussen iets wat aandacht vraagt.
Doordacht dus !

Oogenschijnlijk niks te zien maar toch boeiend

Maurice78 schreef:Tja ik vind eigenlijk vooral de compo deze foto meerwaarde geven.

Lage horizon. Gat in de groenstrook met daar tussen iets wat aandacht vraagt.
Doordacht dus !

Oogenschijnlijk niks te zien maar toch boeiend

Hier ben ik het volledig mee eens. Van het effect van een polafilter zie ik niet heel veel terug, maar het zal zijn dat anders deze wolken niet of nauwelijks zichtbaar waren. Mooie plaat. Complimenten

Het is allemaal al gezegd.

Ook hier een stijlvol, eenvoudig verstillend beeld van gemaakt.

Volg Maurice in het geheeld, fraai

Dank jullie wel voor je reacties.

@Freek: Klopt, het verschil is alleen te zien door de lens. Ik zal eens een foto met en zonder polarisatiefilter maken om het verschil hier te laten zien.

Alles is al gezegd, verder een mooie heldere plaat.

Leuk om van jou ook eens wat meer foto's te zien Henry.

Fotosmurf, dank je wel. Ik maak veel sportfoto's, maar die plaats ik hier nauwelijks.
De overige foto's wil ik hier wel plaatsen. Omdat ik een nieuw filtersetje heb gekocht, ben ik wat aan het experimenteren/oefenen en daar kunnen jullie van meegenieten

Mooie plaat, leuk zo met die lage horizon.

Nadeel van de lage horizon vind ik dat er dan in vergelijking wel heel erg veel blauwe lucht aan de bovenkant overblijft.....jammer dat er daar ook niet wat meer wolken waren.

Ron, het aansturen van wolken bij een fotoshoot is me tot op heden nog niet gelukt
Ik heb in dit blauwe deel geen wolkjes weggeshopt, het luchtje was zoals je het hier ziet.

Het is trouwens wel een aardig plaatje voor een achtergrondje op een desktop of laptop.

Kan jij de wolken niet aansturen? Misschien moet je dan toch maar wat anders gaan doen hoor...

Fraai rustige foto.
Ik hou wel van een lage horizon.
De rand wolkjes doet het goed hierin.
Het lijkt of ik wat banding zie in het bovenste deel van de lucht

Paula, als je dat ziet, dan klopt dat denk ik wel. Dat komt denk ik (??) door het verkleinen of door het verscherpen nadat ik de foto verkleind heb.

Ik verklein mijn foto's altijd in een paar stappen om te komen tot het 900x600 pixelformaat voor hier op de site. Voor deze foto heb ik dat proces over moeten doen en heb ik de stappen kleiner gemaakt. Daarna heb ik de foto met USM (of was het smart sharpen?? Ik denk smart sharpen omdat ik recent gelezen had dat dit een verbeterde versie was van USM en ik dit wilde uitproberen) verscherpt. Ik dacht dat de banding weg was, maar kenneliijk zit die er nog in. Weet jij hoe de banding in de foto komt en hoe ik dat kan verkomen?

Ik heb wel eens gelezen dat je in een zo groot mogelijke kleurruimte moet bewerken en dan op het eind de foto pas naar een andere kleurruimte moet exporteren. Ook schijnt het dat je het probleem kunt verhelpen door een klein beetje ruis toe te voegen.

Ik heb deze foto in RAW genomen, deze vervolgens geopend met Photoshop, een auto en twee verkeersborden die tussen de bomenrij op de foto stond verwijderderd (bij de ipname dacht ik dat het wel leuk was om een onderwerp tussen de bomen te hebben, dus heb op een auto gewacht. Achteraf viel dit tegen. De auto was gelukkig eenvoudig te verwijderen). Omdat hij een klein beetje scheef stond (misschien 2-3 graden) recht gezet. Verder niks gedaan, dus niet aan kleur, contrast, helderheid o.i.d. gedaan. Verkleind en verscherpt.