Photodrome.nl

...bijna abstract.
Camera Model: SONY A77 II
Sigma 70-200 F2.8 HSM
Lens Focal Length: 70,00 mm ()
Shutter Speed: 1/250 sec
F-Number: F3,5
ISO: 1000
Compensation: EV -3/10

Strakke plaat

Mooie foto.
Klein puntje, persoonlijk had ik de letters linksbeneden weggewerkt.

ik vind hem heel mooi heel bijzonder effect

Topfoto

Rob Olivier schreef:Mooie foto.
Klein puntje, persoonlijk had ik de letters linksbeneden weggewerkt.

Ja, inderdaad en dan meteen maar linksboven wat cosmetisch werk doen.

Staat er netjes op... letters ga ik in mee.

Toch apart Gert hoor. Maak jij ze dan zijn ze spetterend en spannend te noemen. Je laat als het ware het normale speciaal worden. Kan het niet precies uitleggen.

mrJanneman schreef:Toch apart Gert hoor. Maak jij ze dan zijn ze spetterend en spannend te noemen. Je laat als het ware het normale speciaal worden. Kan het niet precies uitleggen.

Dit is het grootste compliment wat je me geven kunt. Ik probeer al jaren te bewijzen dat je niet de halve aardbol hoeft af te reizen voor een sprekende foto. Wat voor ons gewoon is, is voor iemand anders exotisch. Als je maar genoeg rijstvelden of olifanten ziet....dan wordt dat heel gewoon. Ik zit op diverse internationale fora en daar slaan bijvoorbeeld de oer Hollandse koe goed aan, of een varken. Daarnaast ben ik gruwelijk eigenwijs...dat scheelt ook.

Moest wel even kijken, hij is wat druk maar toen ik het door had vond ik het wel mooi.

En ik ben ook eigenwijs Gert, heb je hem ook in kleur.

Dan is de foto echt niet mooi, in dit geval. De hoefsmid heeft een bekapschort aan met roze randen en dat vraagt erg veel aandacht. Om hem te stangen heb ik gevraagd aan hem om eens een roze overal aan te doen. Dat is ook gebeurd. Ik ben nu drie keer met hem op pad geweest en als je uren samen op pad bent en in de bus zit, op elkaars lip zit...dan moet het wel een beetje klikken. Hij hoort mij zelden klikken overigens, ik ben steeds overal en nergens. De kunst is om niet op te vallen.

Fotosmurf schreef:Moest wel even kijken, hij is wat druk maar toen ik het door had vond ik het wel mooi.

En ik ben ook eigenwijs Gert, heb je hem ook in kleur.

Ik had precies hetzelfde als onze Smurf. Ook ik moest goed kijken voor ik hem doorhad (mooi gedaan dus!) en ja... ook ik was nieuwsgierig naar de kleurenversie, maar als die niet mooi is, laat dan maar zitten

Door de zw/w omzetting komt er juist rust in de foto, vandaar.

Als jij het zegt Gert zal het zo zijn, jij bent tenslotte de meester.

Fotosmurf schreef:Als jij het zegt Gert zal het zo zijn, jij bent tenslotte de meester.

Dat niet, maar ik heb de kleurenversie heel snel laten vallen.

Gert64 schreef:...Ik probeer al jaren te bewijzen dat je niet de halve aardbol hoeft af te reizen voor een sprekende foto. Wat voor ons gewoon is, is voor iemand anders exotisch. Als je maar genoeg rijstvelden of olifanten ziet....dan wordt dat heel gewoon. Ik zit op diverse internationale fora en daar slaan bijvoorbeeld de oer Hollandse koe goed aan, of een varken. ...

Wat je constateert, daar ben ik het helemaal mee eens. Ik heb meermalen gezien hoe bijvoorbeeld japanners of chinezen helemaal "uit hun bol" gaan als ze de toeristenbus uitstappen om een paar doodnormale koeien of schapen in de wei te fotograferen. Voor ons is dit beeld heel gewoon, omdat we dit gewend zijn. De kunst is om datgene wat voor ons "gewoon" is, dit toch heel bijzonder op de foto te zetten. Dan heb je een foto die internationaal minimaal net zo goed mee kan komen als de foto van de mooie rijstvelden, besneeuwde bergen, woestijnlandschappen, walvis- / ijsbeer- of pinguïn-foto, etc. etc. De randvoorwaarde is dat je dat voor gewone beeld wel erg mooi vast weet te leggen. Net zo min als het "kiekje" van ons van de koe of het schaap het niet gaat halen, geldt dit ook van het "kiekje" van de rijstvelden, de besneeuwde bergen, etc. etc.

Om maar van de hak op de tak te springen: iets mooi vastleggen vergt echt niet bijzondere apparatuur (heb ik wel de duurste camera en mis ik geen mm brandpuntsafstand in mijn tas). Je zult je moeten verdiepen in het onderwerp, moeten experimenten met opnamestandpunten en zeer waarschijnlijk flink wat foto's moeten maken. Als je afhankelijk bent van factoren die je niet helemaal zelf in de hand hebt zoals natuurlijk licht, dan betekent dit dat je "de winnende foto" niet op elk moment van de dag kunt maken en dat de factor geluk ook een rol speelt.

Just my 2 cents...

Daarbij komt dat in ons land de achtergronden vaak erg druk zijn vanwege bebouwing, hoogspanningsmasten etc. Het weer een beetje snappen, even wachten dat die mooie wolkenformatie in beeld komt, de lichtval en inderdaad heel belangrijk in mijn geval: Een beetje snappen wat een dierenarts, hoefsmid, maar ook het dier doet. Ik stel heel veel vragen aan de betrokkenen rondom mijn onderwerpen. Daar doe ik mijn voordeel mee. Je moet niet bang zijn voor een vieze stinkende foto uitrusting...een scheur in je broek....enzovoort.

Als het soms even niet lukt...maar dat duurt gelukkig nooit echt lang....dan tik ik mijn naam in op google met daarbij The Cold pony..en dan verschijnt er weer een hele grote grijns op mijn bakkes.
Dertien (!!) pagina's met verwijzingen. Even in mijn arm knijpen en weer rustig ademhalen.

Een A6000 gewonnen lees ik dat was ook idd een fantastische foto. Ook in varianten met paard en varken, toch? Terechte trots!

petervaneekelen schreef:Een A6000 gewonnen lees ik dat was ook idd een fantastische foto. Ook in varianten met paard en varken, toch? Terechte trots!

Het is een A7 geworden en daar heb ik heel veel plezier van.