Pagina 1 van 1
Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 15:22
door Rob Olivier
Nee, liever rauw.
#1

700 mm - ISO 400 - F/9,0 - 1/1000 sec.
#2

700 mm - ISO 400 - F/7,1 - 1/640 sec.
Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 15:29
door RoquiRocks
Beide foto's zijn weer mooi scherp en gedetailleerd met goede controle over het licht.
Persoomnlijk zie ik foto 2 eerder uitvergroot op de muur hangen dan foto 1, maar dat is waarschijnlijk gewoon kwestie van smaak.
Het oog staat er in 2 wel geweldig mooi in detail op overigens.

Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 16:06
door herrias
ik vind de 2e super van in inhoud.
Geplaatst: 08 dec 2015 16:40
door Henry
Voor mij ook nummer 2.
Je foto's zijn inmiddels weer haarscherp!
Het wennen aan de Mark III duurde voor jou niet zo lang.
Re:
Geplaatst: 08 dec 2015 16:59
door Rob Olivier
Henry schreef:Het wennen aan de Mark III duurde voor jou niet zo lang.
Ik denk dat Mark III en ik wel vriendjes worden, of eigenlijk al zijn.

Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 17:05
door wil53
ze zijn top Rob. super aankoop
Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 18:23
door Geert
Prachtige opnames, vooral in de tweede heb je lekker veel details

Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 19:25
door Ron62
2 mooie opnames Rob.

Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 19:38
door Erik Symoens
Twee prachtige opnames.......fijne scherpte en mooi van kleur

Geplaatst: 08 dec 2015 20:56
door Frans
Vind de eerste fraai.
Mag ik aannemen dat de tweede is genomen vanaf dezelfde plek en derhalve een behoorlijke crop is?
Vraag het omdat ik de details in het verendek in de tweede wat kunstmatig over vind komen.
Zag onlangs een sterke detailopname van een meerkoet van RoquiRocks met hetzelfde fenomeen.
Vandaag had ik op een wandelingetje rond de vijver waar ik in woon de gelegenheid om het verenkleed van een meerkoet van heel dichtbij te bestuderen.
Dat zag er toch veel verfijnder uit dan op die foto.
Geplaatst: 08 dec 2015 21:12
door Rob Olivier
Zelf vind ik de eerste ook de mooiste Frans. De tweede is inderdaad een flinke crop. Echter begrijp ik niet goed wat je onder kunstmatige details verstaat. Op de crop is de vogel niet ontruist en niet noemenswaardig verscherpt.
Iedereen bedankt voor de reacties.

Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 21:14
door Fotosmurf
Ik ga voor de 2e.
Mooie scherpte, en fraaie kleuren in het zonnetje.

Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 08 dec 2015 21:45
door petervaneekelen
Gebakken, graag, Rob. De vogel, dan

Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 09 dec 2015 07:28
door Gotchas
Twee hele fraaie opname weer met prachtige details.
Warme licht spreekt me enorm aan

Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 09 dec 2015 08:04
door wilw
Prachtig licht en fijne scherpte.
Zie het liefst de 1e, gewoon daarom

Geplaatst: 09 dec 2015 08:41
door Paula Loonen
Heel mooie foto's!!
Ik ga voor de eerste

Geplaatst: 09 dec 2015 09:10
door Frans
Rob het is heel moeilijk in woorden uit te leggen.
Het wijkt af van de natuurlijke waarneming met het oog.
Maar goed Antoni van Leeuwenhoek wist waarschijnlijk ook niet wat hij zag toen hij voor de eerste keer door zijn microscoop keek.
Geplaatst: 09 dec 2015 13:12
door Rob Olivier
Een leuk vergelijk Frans.

Maar ik hou eigenlijk niet zo van close-ups misschien wel om dezelfde reden als jij aangeeft. Hier heb ik er toch voor gekozen omdat ik enerzijds de snavel in de mossel wilde vastleggen maar het achterlijf van de Steenloper zat hierbij verborgen achter een storend steentje. En anderzijds omdat ik uit wilde proberen c.q. laten zien wat de mogelijkheden van mijn nieuwe camera zijn.
Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 09 dec 2015 17:56
door Hans v Ee
Beide prachtige foto's Rob. Gr. Hans.
Re: Gekookt of gebakken?
Geplaatst: 09 dec 2015 22:26
door jan62
Prachtig Rob! mooie detail
Gr jan