Photodrome.nl

Vanmorgen Wilgen wezen knotten met SLZ (Stichting Landschapbeheer Zeeland) en ondertussen een paar opnames kunnen maken.

In een behoorlijk vies weilandje met overal vieze poep. Narghja, allemaal niet interessant!



Update: Belichting omlaag en contrast omhoog..



Nikon D7100
Nikkor 18-55mm
F/11
1/500 & 1/250 & 1/100 & 1/50 & 1/10 & 1/2 & 1" & 4" sec.
ISO-100
+0.3 stap belichtingsafwijking

Mooi plaatje, fraaie diepte en kleuren.
Ik vraag me wel af van wie deze drenkbak nu is?

Voor mij iets te licht en wat weinig contrast, mogelijk door de HDR veroorzaakt. Als je naar je levels kijkt, sluit het niet mooi aan. Bij 31-0,96-255 kleurt hij net even lekkerder. gr Harry

Hartelijk dank voor de reacties en tips!
Heb een update geplaatst!

Henry schreef:...
Ik vraag me wel af van wie deze drenkbak nu is?

Geen idee, hij stond in een leeg weiland..

Net 't hoekje eraf, is wel jammer, verder leuke plaat

Ik vind de 2e beter als hij was. Is er een reden waarom je dit niet via je levels oplost? Werkt dit beter voor je gevoel? Gr, Harry.

Te flets
HDR is niet geschikt hier omdat er geen groot verschil is in schaduwzone en lichtzone

ik vind de update het mooist mooie kleuren voor mij

2e mooier. gr

Jammer van het hoekje wat je mist. Je update is beter, maar ik twijfel of HDR hier veel toevoegt...

Hartelijk dank voor de reacties!

__Erik__ schreef:Net 't hoekje eraf,...

Tsja, dat soort dingen zie je meestal achteraf.

Harry schreef:Is er een reden waarom je dit niet via je levels oplost? Werkt dit beter voor je gevoel? Gr, Harry.

Ik weet het ook niet, ik vind dit prettig werken. Ik ben ook best onhandig met PS ect.

AJL schreef:HDR is niet geschikt hier omdat er geen groot verschil is in schaduwzone en lichtzone

Alchemist schreef:maar ik twijfel of HDR hier veel toevoegt...

Ik heb even naar het origineel gekeken (de goed belichte), en de lucht bevatte daar geen enkel detail meer, ik vind het dus geen slechte keuze..

Matthijs schreef:Hartelijk dank voor de reacties!

__Erik__ schreef:Net 't hoekje eraf,...

Tsja, dat soort dingen zie je meestal achteraf.

Ik denk dat het meeste over je foto wel gezegd is. Update is een verbetering.

Wat ik wel kwijt wil is het volgende, hoop dat je het niet verkeerd opvat maar ik denk dat het goed is om eens te zeggen na het lezen van bovenstaand citaat. Misschien is het goed om voldoende kritisch te blijven op je foto's. Ik herken veel van je in mezelf. Toen ik begon plaatste ik ook alles wat ik maakte, een beetje lukraak was het. Inmiddels plaat ik enkel foto's waar ik of graag commentaar op wil omdat ik erg twijfel, of foto's wanneer ik ze graag wil tonen. Ik plaats zelden meer het merendeel van de foto's die ik ergens gemaakt heb, bewaar enkel de "mooisten" voor PD. Niet dat je niet mag plaatsen of iets dergelijks, maar wat mij veel geholpen heeft destijds is om echt goed kritisch te gaan kijken naar de foto's die ik maakte, voordat ik ze plaatste. Vind ik ze mooi genoeg om te plaatsen, of is er misschien iets waar ik zelf niet helemaal uitkom? Daardoor stuw je je eigen niveau denk ik snel omhoog. Je hebt een goed oog voor nabewerking, iets wat ik totaal niet had op die leeftijd. Soms kan kritisch kijken echt geen kwaad, en dat schoot me even te binnen toen ik je opmerking over achteraf zag

Hoi Bas,

Ik begrijp je punt. Moet je daar ook wel gelijk in geven hoor!
Soms ben ik iets te vlug met het plaatsen van een foto voordat ik echt alle minpunten heb gezien. Maar ik zet toch graag mijn foto's hier op het forum om ze te laten beoordelen, als dat niet gebeurt dan leer ik ook niet van mijn fouten, toch? Ik doe het niet voor de complimenten maar voor de tips, maar complimenten krijgen is natuurlijk altijd leuk. En zonder dit forum was ik nooit zover gekomen, daarvoor wil ik alle leden ook heel erg voor bedanken!

Stel dat ik hier alleen de 'toppers' laat zien, elke keer een TC voor krijg en de rest voor mijn eigen houd dan zou ik hier maar 5 foto's per jaar kunnen laten zien zou ik toch ook nooit wat leren?