Photodrome.nl

Driehoekje moet niet van de schaduw zijn, maar van het licht.

Wel weer een leuk plaatje!

Ik ziet het licht niet maar wel een mooie plaat van een baardmannetje wat er mooi op staat.

Rembrandtlicht

Haha

Rembrandt licht ..../.... Rembrandt schaduw ?

Snappen doe ik de titel niet, Ron.

Ik zie in ieder geval een leuke baardman met een geheel heldere achtergrond waardoor een groot deel van de vogel in de schaduw verkeerd.
En uit eigen ervaring met een dergelijke foto weet ik dat oplichten van de schaduwdelen leidt tot vrijkomen van ruis die je niet weg krijgt .... zoals jij me zelf uitlegde

En da's jammer.

Ron, je hebt je roeping gemist... laat de vogeltjes maar vliegen en begin je maar te verdiepen in de portretfotografie

Fraaie opname Ron

Thanx!

Peter, in een ander gedeelte van het forum[Portretten] hadden ze het over Rembrandt licht, maar denk niet dat jij vaak kijkt daar.
Volgens mij zit er geen ruis in de foto, ik heb daarnet het orginele bewerkte bestand nog bekeken op 100% en zie daar ook niets.
Het licht valt toch nog een beetje op deze kant van de Baardman[vandaar ook de titel ] en daarom heb ik 'm ook bijna niet op hoeven te lichten.

Geert schreef:begin je maar te verdiepen in de portretfotografie

Portretten van dieren/vogels dan toch zeker.

Ik heb in het verleden weleens een serie gemaakt van m'n dochters en ook geplaatst in Portretten.....die waren niet met flits, maar met natuurlijk licht gewoon buiten gemaakt.

Ron heeft het licht gezien!
Mooie foto.

Das een mooie, Rembrandt. Gr. Hans.

mooie compositie. het licht tja.....

Nette plaat, Ron

hoe ouder hoe gekker! mooie plaat Ron
Gr jan

Jullie ook nog bedankt!