Photodrome.nl

Vind de niet gekropte versie toch wel een stuk fraaier.
Vooral de wolken in de rechter bovenhoek en de zon zijn een pluspunt.
De boom staat op een mooie positie in je opname

Compositie eerste is mooier door boompje.

Dinolandschap.

Fraai weergegeven.

De crop heb je voor wie gemaakt?

grote contrasten in deze foto; letterlijk en figuurlijk
harde voorgrond en een lichte (overstraalde) lucht - voor mijn smaak wat te hard - en de bergen in middengedeelte en achtergrond worden/ zijn daarentegen zacht/detailloos.
Links-midden staat een hek/rasterwerk dat door de omzetting de indruk geeft dat hier oververscherpt is.
In de gecropte versie is dit alles op een op andere manier versterkt lijkt het

Ergo, prima beeld waarbij de compo van 1 lekker oogt (crop oogt aangesneden in mijn optiek) maar waarbij de bewerking van de 1e w.m.b. op het randje is, maar de crop erover

Doe mij maar de eerste. Mooie foto
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de kleurenversie.

Dank voor de uitgebreide commentaren!

Henry, ik heb het origineel zoals in NIK gehesen erbij gezet. Kun je ook meteen zien wat ik allemaal gedaan heb, want ik shop niet vaak maar hier ben ik in LR, PS en NIK allemaal uitgebreid tekeer gegaan

Frans schreef:De crop heb je voor wie gemaakt?

Ja dat vraag ik me nu ook af. Zoals je in het origineel kunt zien was de zon te dominant en uitgebeten. Ik heb dat opgevangen door juist nog een beetje meer te overstralen waardoor de bolvorm zachter wegloopt. Dit lijkt dus te werken.

Wil, inmiddels snap je hoe eea gegaan is, het hekwerk was idd het lastigste. Echter, wat mij betreft zeker niet over het randje gegaan, de volledige plaat van 5551x3701 pixels is prima qua verscherping - het is wederom het verkleinen wat hier problemen veroorzaakt. Ik heb expres wat grotere versie gezet - even het plusje en de verdere vergroting gebruiken, dan zie je dat. De crop van F2 is NB niks meer dan een uitsnede van F1, dus in principe exact dezelfde pixels.

prachtige inhoud. De 1e het meest verzorgd. maar de originele wat opgelicht lijkt me ook erg fraai. gr

Wil ik toch nog iets zeggen over het verscherpen.
Op de eerste plaats dat veel mensen vergeten foto's met veel fijne details gevoelig zijn voor een te grote straal bij het verscherpen.
Op de tweede plaats dat de mate waarin verscherpt plaatsvindt afhankelijk is van het doel.
Voor een print verscherp je meer dan voor vertoning op beeldscherm.
Een foto die je verkleind voor vertoning op beeldscherm moet vaak na verkleining naverscherpt worden.
Edoch sommíge beelden zijn er bij gebaat om ze uberhaupt pas na het verkleinen te verscherpen. Mogelijk is deze met zo veel fijne details daar een voorbeeld van.

Sommige mensen denken nu misschien dat is me veel te veel gedoe.
Als webpresentatie een onderdeel is van een professionele activiteit zou ik dat gedoe er zeker voor over hebben.

De straal zit wel goed, Frans. Ik zal eens wat naverscherpers nalopen - ik weet dat sommige mensen zweren bij bepaalde programma's ...

Naverscherpen kan prima met CS5.
Filter-->Sharpen-->Smart sharpen is een goede optie.
Amount 100% werkt bijna altijd goed.
De Radius houd ik meestal klein 0,2, 0,3 tot maximaal 0,5px afhankelijk van de fijnheid van de details in de foto.
Als methode kies ik bijna altijd Remove Gaussian Blur, heel soms Remove Lens blur.
Om optimaal van Smart sharpen gebruik te maken zet je het vinkje aan bij "More Accurate".

Overigens sinds ik de canon 5d miii in gebruik heb verscherp ik bijna nooit meer na.

Een hele mooie plaat , voor mij hoef je ook niet te croppen

Dank je, Pipanda

Frans, ik werk volgens een vaste workflow waaronder licht verscherpen in LR, altijd met de kleinst mogelijke straal. Ik doe net met een andere foto nog slim verscherpen in PS maar dat blijkt nul komma nul te doen (zal ik zo wel posten, weer een boompje). Ik vermoed omdat ik al met kleine resolutie uit LR exporteer. Ik zal nog wel eens met volledige resolutie uit LR exporteren en dan in PS het voor- en naverscherpen doen, maar ik vermoed dat het allemaal niets uithaalt. Als je meer detail hebt dan je in 900 pixels kunt laten zien is verbrokkeling onvermijdelijk, lijkt me.

petervaneekelen schreef: .... Wil, inmiddels snap je hoe eea gegaan is, het hekwerk was idd het lastigste. Echter, wat mij betreft zeker niet over het randje gegaan, de volledige plaat van 5551x3701 pixels is prima qua verscherping - het is wederom het verkleinen wat hier problemen veroorzaakt ...

Yep, snappum
Toch vind ik het vreemd vinden dat de crop scherper lijkt. Mss komt het dat , op mijn monitor dan toch, omdat de crop lichter van kleur is (m.a.w. de 1e is wat blauw-grijzer) en hoe dat weer kan

Voor alle duidelijkheid, foto 1 vind ik 'm OP het randje, niet eroverheen (en nog steeds een fijne gecomponeerd beeld)

Ik vind het een hele mooie zachtaardige plaat. Mooi gedaan.

Dankjewel Jan