Photodrome.nl

Is het geen portretje?



Onbewerkte foto (wel verkleind en naverscherpt.

Kleuren zien er fraai uit.....bedenk wel dat je met iso 800 enige ruis in je opname had die je dan ook hebt weggenomen ten nadele van de details op het vogeltje die wel wat verdwenen zijn nu....

Vraag me ook af waarom iso 800 als je sluitingstijd 1/1250 bedraagt

Ruis? Ik zie geen ruis.
Prachtige opname

Ik ook niet......even m'n reactie goed lezen.....

Als je ontruist hoef je niet heel de opname te ontruisen, je kan ook selectief te werk gaan.

Mooie opname trouwens

Mooi plaatje. IJsvogeltje staat ee mooi op.

Erik, Ik vind dit echt zoeken naar iets wat er niet is. Als ik de exif eruit had gehaald had ik je daar niks over horen zeggen. Vind dit maar commentaar geven om het commentaar te kunnen geven. Op iso-800 heb ik zeer weinig ruis en wanneer ik dan ietsje ontruis wat ik hier trouwens minimaal heb gedaan heb ik geen last van detail vermindering.

Dat was dan ook m'n laatste Eelke.....het ga je goed....

Details genoeg, maar de stok ziet er naar mijn mening niet goed uit...

Heel goed vastgelegd, mooie verzadigde kleuren. scherpte op juiste plaats.

Weet je diafragma waarde niet, kan ook met een te beperkte scherptediepte te maken hebben.
Dat in combinatie met het ontruisen mis je in de naar achter gelegen delen wat detail.
Toch blijft het een fraaie opname

Wanneer gaan we weer een foto beoordelen op de foto. Mijns inziens wordt er tegenwoordig teveel gelet op het feit of alle details er wel zijn, of er geen ruis zichtbaar is, of deeltjes niet overstraald zijn en wat al niet. Zijn we nu niet bezig om elkaar af te rekenen op welke camera je hebt (lees hoe duur)?
Wanneer ik dit zo lees dan maakten ze vroeger toch pokkefoto's.............. Koop allemaal een Phase One

Erik Symoens schreef:Dat was dan ook m'n laatste Eelke.....het ga je goed....

Heb eigenlijk een tijdje nagedacht om hierop een reactie te geven.. Ook wat getypt. Maar toch weer weggehaald. Het is jou keuze om wel of geen feedback te geven.

Freerk_Lautenbag schreef:Wanneer gaan we weer een foto beoordelen op de foto. Mijns inziens wordt er tegenwoordig teveel gelet op het feit of alle details er wel zijn, of er geen ruis zichtbaar is, of deeltjes niet overstraald zijn en wat al niet. Zijn we nu niet bezig om elkaar af te rekenen op welke camera je hebt (lees hoe duur)?
Wanneer ik dit zo lees dan maakten ze vroeger toch pokkefoto's.............. Koop allemaal een Phase One

haha oke maar wat vind jij nou van de foto? :p

Geert schreef:Weet je diafragma waarde niet, kan ook met een te beperkte scherptediepte te maken hebben.
Dat in combinatie met het ontruisen mis je in de naar achter gelegen delen wat detail.
Toch blijft het een fraaie opname

f6.3 maar niet alleen dat telt mee ook de afstand tussen jou en je onderwerp is van belang

ben inderdaad ook minder blij met de stok.. hoe dat kan geen idee.

Wijze beslissing

Eelke schreef:

Freerk_Lautenbag schreef:Wanneer gaan we weer een foto beoordelen op de foto. Mijns inziens wordt er tegenwoordig teveel gelet op het feit of alle details er wel zijn, of er geen ruis zichtbaar is, of deeltjes niet overstraald zijn en wat al niet. Zijn we nu niet bezig om elkaar af te rekenen op welke camera je hebt (lees hoe duur)?
Wanneer ik dit zo lees dan maakten ze vroeger toch pokkefoto's.............. Koop allemaal een Phase One

haha oke maar wat vind jij nou van de foto? :p

Dat vermeldde ik in mijn eerste commentaar: Prachtige foto. Zou ie beter kunnen? Waarschijnlijk wel, maar het zou mij niet lukken en ik kan ook niet beoordelen of er detail verloren is gegaan. Ik vind het prettig om naar te kijken en dat is wel wat voor mij telt. Ik zou hem niet groot in de kamer hangen, maar dat komt omdat dit niet direct mijn soort fotografie is.

Ab59 schreef:Wijze beslissing

Dat schijnt met de jaren te komen.. haha

Maar mijn mond houden is heel moeilijk voor mij

Freerk_Lautenbag schreef:

Eelke schreef:

Freerk_Lautenbag schreef:Wanneer gaan we weer een foto beoordelen op de foto. Mijns inziens wordt er tegenwoordig teveel gelet op het feit of alle details er wel zijn, of er geen ruis zichtbaar is, of deeltjes niet overstraald zijn en wat al niet. Zijn we nu niet bezig om elkaar af te rekenen op welke camera je hebt (lees hoe duur)?
Wanneer ik dit zo lees dan maakten ze vroeger toch pokkefoto's.............. Koop allemaal een Phase One

haha oke maar wat vind jij nou van de foto? :p

Dat vermeldde ik in mijn eerste commentaar: Prachtige foto. Zou ie beter kunnen? Waarschijnlijk wel, maar het zou mij niet lukken en ik kan ook niet beoordelen of er detail verloren is gegaan. Ik vind het prettig om naar te kijken en dat is wel wat voor mij telt. Ik zou hem niet groot in de kamer hangen, maar dat komt omdat dit niet direct mijn soort fotografie is.

sorry half gelezen. Maar kan mij wel volgen in wat jij zegt. We zijn hier soms teveel op zoek naar wat niet goed is of zoeken naar iets...