Photodrome.nl

Dat wordt hechten.
Geinig plaatje.

Een rits erin. Kun je het zo weer open maken.
Apart beeld

Is er iemand die mij uit kan leggen wat hier mooi, fascinerend, indrukwekkend, interessant en dergelijke is.

Ik ben graag lerende maar ook een beetje cultuurbarbaar.

Sorry Peter, ik volg je en blijf je volgen maar heel soms ben ik je echt kwijt.

Joop wat vind je van de kleur en het licht.

Wordt je fantasie nog geprikkeld?

Mag best iets engs mete een mes zijn.

Joop, mijn eigen beeldverwerking hier is onmiskenbaar een vrouwenlijf, vanaf de hals omlaag. Daar zal Freud vast wel wat van vinden. De snee in het doek doet mij dan weer denken aan het kunstvandalisme van enkele tijd geleden, de aanslag op "Who is afraad of the red, yellow and blue" van Barnett Newton. Gecombineerd vind ik het zelf een fascinerend beeld, maar ik snap dat niet iedereen mijn associaties kan volgen

De vouwen suggereren de contouren van de aanwezigheid van een hals en de "aanhechtingen van de oksels (heet dat trouwens zo ?) en dat we hier dus naar de borst zouden kijken. Het ontbreken van een tepel laten dit beeld (helaas) vervolgens weer verdwijnen. Wat een arts aan die kant van het lichaam te zoeken heeft weet ik ook niet, maar daar kan Frans nog wel een antwoord op bedenken. Desondanks vind ik het goed gezien.

Ik zie het ook niet.....

Niet de hals van een vrouw, niet de borst zonder tepel, niet de contouren van de oksel.....

Ik zie een knip in een reep papier of stof. Wat licht er op en klaar is Kees. Sorry maar over het algemeen vind ik je foto's wel mooi, experimenteel. Hier haak ik echt af. Ik zou deze foto niet nemen en als ik dat in een dwaze bui toch doe, belandt deze in de prullenbak.
Neemt niet weg dat je ze niet moet maken...er zijn andere die er wel iets mee kunnen...zie de fantasie bij de heren!

@Frans kleur is wel mooi verder houd het op hoor Frans en ik heb volgens mij best wel fantasie maar als foto zie ik er niets in.
Misschien moet ik eens naar een museum gaan om wat te schaven aan mijn beleving van kunst.

Mijn beleving van kunst is het meest gestimuleerd door museumbezoek met een kunsthistorica en een collega die tevens tekenleraar was.
Sommige abstracte kunst is het gevolg van een ontwikkeling van de schílder zelf, andere meer van een tijdgeest.

Alleen al de discussie vind ik geslaagd. Het gaat mij vooral om het kijken, en zoals gezegd, associaties zijn zeer persoonlijk. Ik herken het fenomeen van kijken, schouders ophalen en verder naar de volgende. Geen probleem, ik heb dat zelf uiteraard ook vaak. En geloof me, mijn prullebak zit aardig vol

Ik moet hier denken aan de TV serie I Claudius.
Mooi beeld, prachtig goud

Verraadt wel en beetje je leeftijd, Paula (en de mijne )

lichtval suggereert ook bij mij hals en 2 opgestoken armen.
De vernieling/snede in relatie tot het kunstvandalisme zie ik niet Peter, maar intrigeert me wel.
Suggestie doet m.i. vaak meer dan explicite beelden, en dat is hier voldoende om het beeld zeer geslaagd te vinden

Ook ik heb Claudius destijds gezien

Tja en dan ga je toch zitten kijken nog een keer. Ik dacht eerst wouw. Tweede keer met de uitleg er bij denk ik mwoah.

Dank voor de reacties, heren. Tja Jan, heb ik idd ook wel eens - liever mijn eigen fantasie dan die van een ander, zelfs (of juist) van de maker.

Ja het is voor mij op het randje tussen kunst en kitch als ik zo vrij mag zijn.
Je ziet idd met wat verbeelding het naakt silouet van een vrouw doch naar mijn mening blijft het een banaal doek met een scheur in.
Sorry als deze comment wat hard overkomt.

Geen probleem Xafke, ik heb ze wel harder gehad

Ik vind hem wel mooi. De vorm is heel herkenbaar en het lijkt inderdaad echt op goud.

petervaneekelen schreef: Ik herken het fenomeen van kijken, schouders ophalen en verder naar de volgende.

Mij doet het ook niks eigenlijk, zoals Art zegt gewoon een stuk doek met een snee erin, bij mij was het dus inderdaad schouders ophalen en de volgende foto's op het forum bekijken.

Maar ik ben net als Joop ook niet van de kunst en zo, een beetje een cultuurbarbaar dus.