Photodrome.nl

Gezien de lopende discussie omtrent het toepassen van regels betreffende maandopdrachten, leggen we de beslissing in handen van de leden. We hebben drie opties, welke we hiermede aan jullie voorleggen middels een poll.

Het geven van een begeleidend commentaar van de maker in het onderwerp waar het lid zijn opdracht plaatst wordt gewaardeerd. Het geven van opbouwende kritieken door de andere leden, als ware het een foto die ter beoordeling wordt aangeboden eveneens.

Hopen hiermede een oplossing aan te reiken voor de discussie die is gevoerd, en hopende dat een democratische uitkomst door alle partijen kan worden gebillijkt.

De uitkomst van deze poll zal worden toegepast op de maandopdrachten in het nieuwe jaar, en het stemmen zal tot het einde van het jaar mogelijk zijn alhier, zodat iedereen ampel de kans krijgt zijn stem te laten tellen.

Mooi initiatief van de beheerder......democratie on top......net m'n optie aangevinkt.

Gestemd

gestemd.

Gestemd

Ik doe nooit mee maar ik heb er wel een mening over: gestemd. Gr. Harry

Gesmurft.

Check

Ik heb ook gestemd. Ik zie dat op dit moment twee anderen dezelfde mening als ik zijn toegedaan.

Mendel schreef:
Het geven van een begeleidend commentaar van de maker in het onderwerp waar het lid zijn opdracht plaatst wordt gewaardeerd. Het geven van opbouwende kritieken door de andere leden, als ware het een foto die ter beoordeling wordt aangeboden eveneens.

Hopen hiermede een oplossing aan te reiken voor de discussie die is gevoerd, en hopende dat een democratische uitkomst door alle partijen kan worden gebillijkt.

Ten aanzien van het vetgedrukte deel wil ik wel even opmerken dat in een andere poll 32% van de stemmen voor die regels zijn en 68 % tegen, so much voor democratie.

Overigens zal ongeacht welke uitkomst dat geen invloed hebben op mijn deelname. Ik vind het gewoon leuk om mee te doen omdat het een leuke uitdaging is.

ook mijn stem uitgebracht

Gestemd. Ik bevind me niet in de club van Henry, zo te zien

peter toch

Gestemd voor de inzeg van de bedenker.

Gestemd. Ik had een heel stuk getypt maar ik besef dat dit hier niet de plaats is. Uiteraard ben ik voor bewerken.

Nuelle, je maakt me wel nieuwsgierig naar hetgeen je hebt verwijderd.

je wilt ook alles weten Henry

Ik wil ook alles weten

Ben het natuurlijk eens met Nuelle. Het argument dat dit een fotoforum is en geen fotoshopforum vind ik niet zo sterk en levert alleen maar problemen op over wat dan wel of niet mag, qua bewerken. Bovendien is dit een probleem van dezelfde orde van grootte als de boerka (veel gepraat over 150 mensen in een land van 17 miljoen mensen). Het bewerken gebeurt op dit forum nauwelijks op een foto-onwaardige manier. Maar het is een goed idee om dit punt per referendum te beslissen, ik heb sowieso geen probleem met willekeurig welke uitslag. Ben benieuwd.

Oké, dit vind ik:
Ik doe zelf niet vaak mee aan een maandopdracht. Uit tijdsgebrek. En ik zeg er eerlijk bij dat ik de discussie niet gevolgd heb omdat ik er vaak wat geïrriteerd van word. Toen ik een tijdje terug mod was op een fotoforum was dit ook vaak een eindeloze discussie. Onder de mods dan.
Mijn persoonlijke mening, en ik spreek niemand ergens op aan en verwijs ook naar niemand en bedoel dit met betrekking op foto's en niet op personen (ik zeg het er even bij just in case), is dat je op een fotoforum anno 2016 of als fotograaf anno 2016 niet onder nabewerken of uitgebreider bewerken heen kan.
Al mijn foto's zijn nabewerkt. De één alleen in de basis en de ander uitgebreid. Net wat ik voor ogen heb. Ik hoor vaak dat er gezegd wordt: de foto moet zo uit de camera komen. Maar de camera is dan wel zo ingesteld dat deze een bepaalde beeldkwaliteit laat zien. Oftewel, de camera bewerkt na. Ik fotografeer in RAW en doe het achteraf. Los van wat de camera er alsnog van gemaakt heeft.
Vroeger toen we nog doka's hadden deed ik het daar. Al was ik toen nog niet serieus met fotografie bezig. Nu is er Photoshop ed.

Ik zie soms foto's voorbij komen, in het algemeen op internet, die simpelweg naar een hoger niveau getild kunnen worden wanneer de maker meer tijd zou steken in de nabewerking. Let wel: ik zeg hiermee NIET dat weinig tot geen nabewerking geen mooie foto's kunnen zijn!
Nu ligt mijn lat hoog maar ik vind het ook gewoon geweldig leuk. Zoveel mogelijk halen uit je foto. Dit heeft NIKS te maken met of je goed kunt fotograferen. Het heeft namelijk totaal geen zin iets uit een foto proberen te halen in de post processing als die niet goed gemaakt is. Dat zie je meteen. Een filter kan maskeren bijv maar als je goed kijkt zie je altijd welke foto al goed was en welke opgehaald is. Met beide niks mis maar ik doel op de zinloze discussie dat een foto goed uit de camera moet rollen. Een slechte foto nabewerken heeft GEEN zin!! Ik zie en ken fotografen die prijzen gewonnen hebben op bijv national Geographic. Om maar iets te noemen. Denk je dat die niet uitgebreid en meer dan alleen basis nabewerkt worden? Wel dus.

Tijdens de stemming van een maandopdracht vallen slecht bewerkte foto's af. Leden stemmen daar niet op, dan selecteert zichzelf. Iedereen, die serieus met fotografie bezig is, kan zien wat over de top is of niet meer een foto maar een vreemd kunstwerk. Je kunt er van houden maar als je begint met bewerken dan moet je jezelf ook ontwikkelen. Net als met fotografie. Wat je mooi vindt als je begint, vindt je nu vaak niet mooi genoeg meer en zie je je eigen fouten.

De maandopdracht moet geen photoshop opdracht worden, tenzij specifiek gevraagd, maar iedereen zou naar mijn mening hier een eigen draai aan moeten kunnen geven. Mits het nog een foto is. Maar je best doen om een zo mooi mogelijke foto te maken en daarna naar eigen smaak en stijl je best doen op het nabewerken hoort bij fotografie en hoort voor mij dus bij een maandopdracht.

Sorry heel epistel...