Photodrome.nl

Ik heb gezocht op dit forum of er discussies over deze "methode" zijn,maar niets gevonden....
Wat vinden jullie hiervan?

Intentional Camera Movement gingen hier een tijdje geleden door als "Van Eekelens".
Mede omdat het lid met die naam (Peter van Eekelen) regelmatig een foto postte die niet in een van de bestaande categorieën past, is er een categorie bij gemaakt "experimentele fotografie". Als je in zijn geposte foto's hier zoekt, zul je vele beelden vinden (en ook andere beelden) die "net wat anders zijn".

Hier zie je bijvoorbeeld een foto van mij die je onder het kopje ICM fotografie zou kunnen plaatsen.

Over jouw foto: ik vind hem wel leuk. De beweging in de foto geeft hem een dynamisch effect mee, waardoor mijn aandacht er langer op blijft rusten.

ik vind em prachtig, het heeft iets magisch, er zit beweging in, kortom I Like it !!

Het zou een hele mooie cover zijn gewest voor de boekjes van Dick Bos (helaas worden die niet meer gemaakt)

Ik vind hem geweldig!

Mooi.
Nog een "van Eekelen" fan erbij.

Ik zeg: hiep hiep hoera

Bedankt voor al jullie complimenten...Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik veel geluk heb gehad met deze foto...Ik stond boven aan de trap en zag gelijk de scène,maar had geen tijd om mijn instellingen te controleren...2 keer geprobeert en gelukkig was het ok ...
Prachtige foto Henry van dat bos,maar eigenlijk geen ICM,want jij hebt je statief gebruikt,en met deze metode moet je je reflex bewegen..

ps:sorry als ik soms de verkeerde woorden gebruik,maar ik woon al zo lang in Italie dat ik sommige uitdrukkingen gewoon niet weet.. ..

Harma, ik kan je verzekeren dat de DSLR (reflex) wel degelijk in horizontale beweging bewoog. Ik heb enkele PD-ers op het uitje vol onbegrip zien kijken naar mijn actie.

Ik heb een statief gebruikt omdat ik de helft van de sluitertijd heb gebruikt voor de beweging en de andere helft van de tijd (...en daar heb je een statief voor nodig) de foto zonder beweging te nemen. Hierdoor kwamen de boomstammen nog enigszins goed scherp op de foto.

Henry schreef:Harma, ik kan je verzekeren dat de DSLR (reflex) wel degelijk in horizontale beweging bewoog. Ik heb enkele PD-ers op het uitje vol onbegrip zien kijken naar mijn actie.

Ik heb een statief gebruikt omdat ik de helft van de sluitertijd heb gebruikt voor de beweging en de andere helft van de tijd (...en daar heb je een statief voor nodig) de foto zonder beweging te nemen. Hierdoor kwamen de boomstammen nog enigszins goed scherp op de foto.

Ok sorry,aan zoiets heb ik nooit gedacht....heel interessant,maar dan heb je natuurlijk wel een nd filter nodig.
Ik sluit meestal zoveel mogenlijk het diafragma..Ik moet maar eens zo'n filter kopen

Klopt, ik heb twee ND filters, een 10 stops en een 6 stops ND filter. Als het een beetje donker is (bijvoorbeeld in een bos of in de schemering), dan leidt een 10 stops ND filter tot hele lange sluitertijden.

Ik heb alleen een 4-stops filter, eigenlijk altijd wel voldoende. De Big Stopper is meer voor verstilling van beelden bedoeld.

Een goeie raad voor een goed merk(maar niet te duur)

Dat hangt sterk af van het gebruik. Als dat is voor ICM dan kun je net als ik gewoon een goedkoop filtertje kopen op Marktplaats. Als je ook voor gewone shots wilt gaan kun je beter B&W of een ander goed merk kopen, want je glas is bepalend voor je foto.

petervaneekelen schreef:Dat hangt sterk af van het gebruik. Als dat is voor ICM dan kun je net als ik gewoon een goedkoop filtertje kopen op Marktplaats. Als je ook voor gewone shots wilt gaan kun je beter B&W of een ander goed merk kopen, want je glas is bepalend voor je foto.

Ok bedankt,dan koop ik beslist een goedkope om te proberen...