Photodrome.nl

Mijn eerste post op dit forum
Dit torenvalkje wilde wel even poseren, maar na een aantal kliks, besloot hij toch een rustiger plekkie op te zoeken.

Mooi gevangen!
Scherpte ziet er goed uit, evenals de kleuren.

Torenvalkje staat er netjes en scherp op.

Had van mij iets beeldvullender in beeld mogen zijn, omdat de achtergrond nogal "saai" is.
Jammer van dat ene takje voor z'n vleugel.

Een hele mooie actie!!! Gr. Hans.

bedankt voor jullie reacties.
Ron62, dit was al een flinke crop en nog meer zou teveel kwaliteitsverlies geven ben ik bang.
Dat takje, tsja....tis zoals het is

vind hem er super opstaan hoor , gr fons

Teveel croppen komt inde4rdaad de kwaliteit niet ten goede.

zimmi schreef:Dat takje, tsja....tis zoals het is

Dat weet ik, maar daarom is het wel jammer.

zimmi schreef:bedankt voor jullie reacties.
Ron62, dit was al een flinke crop en nog meer zou teveel kwaliteitsverlies geven ben ik bang.
Dat takje, tsja....tis zoals het is

Zimmi, zou je kunnen uitleggen hoe croppen bij een vertoning van de foto op het scherm tot een teveel aan kwaliteitsverlies kan leiden? Ik ga er dan maar even van uit dat je na croppen minimaal nog 900 pixels op de lange zijde overhoudt (900 pixels op de lange zijde is de minimale afmeting voor plaatsing op dit forum). Met andere woorden: er hoeven door de computer geen pixels bij verzonnen te worden.

Mooie foto en van mij mag hij de ruimte blijven houden. Wel wat jammer van het reeds genoemde takje. Ik had hem persoonlijk weggeshopt.

Zou je aub geen urls willen plaatsen, die zijn lastig voor mensen met een tablet kijken. Bij het aanraken van de foto gaan ze telkens naar de pagina waar jou foto's staan.
Alleen de img code is voldoende.
Urls heb ik verwijderd.

Mvg Wim

Staat er fraai op!
Ik volg Ron wel ivm het takje... ook al is het zoals het is

bedankt voor alle reacties.

@Henry, bij deze had ik inderdaad nog wel wat ruimte om iets meer in te zoomen, zonder verlies van kwaliteit.

@Geert en Rob, takje wel of niet wegsjoppen is een keuze, niet dat ik het niet kan, maar in dit geval vond ik het niet storend genoeg zeg maar en maak ik een andere keuze.
Ik heb de TV overigens nog wel helemaal vrij van takken, maar dat was natuurlijk een iets ander momentje, maar ik vond deze nét even iets mooier vanwege de gespreide vleugels.

@Wim, ik zal er voortaan rekening mee houden

mooie actiefoto

Mooie foto! Ja dat stomme takje. Grrr ;-)
Ik weet niet met welke camera je hier werkt maar als je een snelle hebt had je een fractie later kunnen klikken en was het takje niet zo door de vleugel heen. Maar als je een langzame camera hebt dan snap ik het. Ik zou ook blij zijn als ik hem zo had!

bedankt voor de reacties !
Nuelle, een 5DII, niet al te snel met 3,9 fps, maar voor mij voldoende.
Op het moment van afzetten, drukte ik ook af en dan is het maar net welk momentje je hebt

zimmi schreef:bedankt voor de reacties !
Nuelle, een 5DII, niet al te snel met 3,9 fps, maar voor mij voldoende.
Op het moment van afzetten, drukte ik ook af en dan is het maar net welk momentje je hebt

Das wel traag inderdaad. Ik weet dat nog van op de renbaan met 4,5 fps. Dan is je timing echt heel belangrijk. Voor nog meer.
Blijft een mooie foto!!