Zomaar 3 palen
Geplaatst: 14 apr 2017 13:43
Pagina 1 van 1
Geplaatst: 14 apr 2017 13:45
Boven aanzicht van dukdalf.......sorry kan bij niet boeien.
Geplaatst: 14 apr 2017 13:58
Ondanks dat het misschien geen 'wereldfoto' is, vind ik wel spannend.
De wolken, compositie, diepte, reflectie van de palen spreken mij wel aan!
Kwalitatief gezien kan er nog wel wat verbeterd worden: Scherpte is niet optimaal, er is CA zichtbaar en ook wat banding. Als je dat oplost vind ik het een prima plaat!
De wolken, compositie, diepte, reflectie van de palen spreken mij wel aan!
Kwalitatief gezien kan er nog wel wat verbeterd worden: Scherpte is niet optimaal, er is CA zichtbaar en ook wat banding. Als je dat oplost vind ik het een prima plaat!
Geplaatst: 14 apr 2017 14:00
Driehoekscompositie.
Kan ook zonder dat je een echte driehoek ziet.
Dus alleen door plaatsing van beeldelementen op hoekpunten denkbeeldige driehoek.
Kan ook zonder dat je een echte driehoek ziet.
Dus alleen door plaatsing van beeldelementen op hoekpunten denkbeeldige driehoek.
Re:
Geplaatst: 14 apr 2017 14:37
Wat is CA?Matthijs schreef:Ondanks dat het misschien geen 'wereldfoto' is, vind ik wel spannend.
De wolken, compositie, diepte, reflectie van de palen spreken mij wel aan!
Kwalitatief gezien kan er nog wel wat verbeterd worden: Scherpte is niet optimaal, er is CA zichtbaar en ook wat banding. Als je dat oplost vind ik het een prima plaat!
Geplaatst: 14 apr 2017 14:38
Excuses.
Chromatische Aberratie ( even Googelen )
Chromatische Aberratie ( even Googelen )
Re: Zomaar 3 palen
Geplaatst: 14 apr 2017 15:31
Ik kan voor een deel wel met het commentaar van Matthijs meegaan. Toen ik de foto voor de eerste keer zag, moesten mijn ogen ook even focussen: ik mis ook de scherpte zoals die door een dergelijke Nikon wel geleverd kan worden!
Het is echter niet direct een plaat die mij kan boeien. Mijn referentiekader is: zou ik het aan de muur willen hebben. Nou nee, niet echt. Maar ja, ik zie hier technisch fantastische dierenfoto's/vogelfoto's voorbij komen en die zou ik ook niet aan de muur willen hebben (nou ja, 99,99% niet).
Kortom: smaak is een persoonlijk ding.
Het is echter niet direct een plaat die mij kan boeien. Mijn referentiekader is: zou ik het aan de muur willen hebben. Nou nee, niet echt. Maar ja, ik zie hier technisch fantastische dierenfoto's/vogelfoto's voorbij komen en die zou ik ook niet aan de muur willen hebben (nou ja, 99,99% niet).
Kortom: smaak is een persoonlijk ding.
Geplaatst: 16 apr 2017 08:22
jajjan33 heel knappe compositie zo fototechnisch zou beter kunnen maar toch een leuke plaat
Groet Arno
Groet Arno
Geplaatst: 16 apr 2017 18:55
Het was niet makkelijk om erbij te komen, maar ik heb het gered en het was het waard.
Versie 2
Versie 3
Versie 2
Geplaatst: 16 apr 2017 18:56
Versie 2 vind ik top!
Geplaatst: 16 apr 2017 19:46
De updates zijn al een stuk beter idd, je hebt nu mooi gebruik kunnen maken van de weerspiegeling in het water. Waarschijnlijk komt het door het metaal oid op de koppen van de palen maar het lijkt een klein beetje of het een 3d opname is.
Geplaatst: 16 apr 2017 21:20
Voor mij versie 3.
Re:
Geplaatst: 17 apr 2017 10:29
Jannette schreef:De updates zijn al een stuk beter idd, je hebt nu mooi gebruik kunnen maken van de weerspiegeling in het water. Waarschijnlijk komt het door het metaal oid op de koppen van de palen maar het lijkt een klein beetje of het een 3d opname is.
3d opname bedoel je waarschijnlijk bij de zwartwit versie 3? Vind je dat leuk of wat zou je nog
veranderen/verbeteren aan het beeld zoals het nu is? Misschien kan ik nog een keertje er naar toe gaan want ik mis nog iets.