Photodrome.nl

Tips en opbouwende kritiek zeer welkom

Nummer 1 is een mooi scherp portret met een krachtige uitstraling. Inderdaad werkt de lucht niet in je voordeel t.o.v. de lichte kop.
Nummer 2 is goed scherp op de kop, maar de missende vleugelpunt is ronduit zonde.

Ik volg braaf Judith en Rob, erg fraai portret.

Misschien kan je bij het portret de vogel selecteren en daarna de lucht iets donkerder maken.

Twee keer een mooie scherpe Zeearend.

Bij de 1e staat de Arend er mooi op, maar had je de achtergrond niet mee....de lucht komt hier uitgebeten over.

Bij de 2e heb je een mooie vluchtfoto, maar inderdaad zoals je zelf al aangaf is het jammer van de vleugeltippen die er net niet op staan.
Ik zou er boven een stukje aanmaken en de ontbrekende stukjes van de achterste vleugel "lenen".
De leertjes aan de poten vind ik zelf nooit zo fraai, dus die zou ik weg halen en ook hier zit je met het wit van de kop en staart op het randje, of net erover heen, maar ik weet niet in hoeverre dat in je orgineel ook zo is.
De zijkant van de kop zou ik juist weer iets oplichten en de kleur van gras(groen) vind ik wat te hard.

Wel knap dat je 'm met zo weinig mm's zo goed erop hebt staan.

Foto 1 het portret was misschien meer uit te halen geweest als ik in RAW geschoten had, helaas alleen in jpg. Ik ben al blij dat het onderwerp redelijk belicht is, volgende keer maar in RAW schieten en iets onderbelichten.

Idd, het leer om de pootjes vind ik ook niet al te mooi. Helaas ben ik geen ervaren photoshopper om dit netjes te verwijderen, laat staan een stukje aan de vleugel plakken. Wit van kop en staart is op het origineel helaas ook overbelicht.

Iemand enig idee of het blauwe randje op de bomen CA is?

Ik conformeer me aan de voorgaande kritiek en adviezen.

Ik volg Rob in deze. Gr. Hans.

Op je vraag over CA.



Je vraag hiermee zelf kunnen beantwoorden?

Frans schreef:Op je vraag over CA.



Je vraag hiermee zelf kunnen beantwoorden?

Ik ben wel bekend met CA, alleen was ik er hier niet zeker van.

Kan me vinden in de kritieken over het portret maar hij staat er zo mooi op dat de lichte achtergrond me eigenlijk niet uitmaakt, sterker ik vind het eigenlijk wel passen. de tweede doet het niet voor mij, vleugels uit beeld en niet scherp en de boomstam rechts en het licht door de bomen vind ik ietwat storend.

Danny081 schreef:Kan me vinden in de kritieken over het portret maar hij staat er zo mooi op dat de lichte achtergrond me eigenlijk niet uitmaakt, sterker ik vind het eigenlijk wel passen. de tweede doet het niet voor mij, vleugels uit beeld en niet scherp en de boomstam rechts en het licht door de bomen vind ik ietwat storend.

Die gedachte had ik ook een klein beetje over de lichte achtergrond, ik heb er inmiddels ook een mooie grote afdruk van laten maken. Als het wit van de adelaar overbelicht was geweest was die idd de prullenbak ingegaan. Maar ik kan me voorstellen dat velen een meer contrasterende achtergrond mooier vinden.

de 1e staat er imposant op toch valt er meer uit te halen op een show omdat je er de tijd voor hebt. neemt niet weg dat ik hem mooi vind. de 2e knap met 1/800ste .

Ik sluit me bij de reactie van Rob aan.