Photodrome.nl

Dit was 1 van de 5 eerste opnames die ik met mijn nieuwe body schoot en wat ik op het schermpje zag gaf mij direct het bewijs dat ik een goede deal gedaan had door mijn 2 bodies incl. wat ander niet gebruikt spul in te ruilen voor een heel jonge 5D IV. Deze maakt ook het gebruik van 2x extender mogelijk op de 500mm dus gebruikte ik hier 1000mm en toch razendsnel scherp stellen.

Ik heb wel wat haast moeten maken met schieten want ik had nog niet eens al mijn spullen gepakt toen hij zich aandiende. En hij was behoorlijk ver weg.



Kleuren iets bijgewerkt nav. opmerkingen:

Je hebt goed spul gekocht, mooie foto !
MvG Toon.

1000mm.

Staat er netjes op, maar toch mis ik wel wat details in de TV, is het een grote crop?
De uitsnede is niet helemaal mijn ding, mag van mij iets meer ruimte boven en een stuk minder ruimte links.
Het groen/geel zou ik ook nog even verwijderen uit de tv.

Was even onduidelijk waar TV voor staat.. TorenValk denk ik
Mooie foto!!
Kan me vinden in de opmerkingen van Ron.
(ik moet er wel bij zeggen dat ik absoluut geen ervaring en juiste apparatuur om überhaupt in de buurt te komen bij de kwaliteit van deze vogel-foto)

Mooie actiefoto.

Ron62 schreef:1000mm.

Staat er netjes op, maar toch mis ik wel wat details in de TV, is het een grote crop?
De uitsnede is niet helemaal mijn ding, mag van mij iets meer ruimte boven en een stuk minder ruimte links.
Het groen/geel zou ik ook nog even verwijderen uit de tv.

Ron, hij was ook niet perfect, ik heb er aardig aan gesleuteld.
Ik weet niet of het aan de 2x converter ligt en/of de haast waarmee ik de camera nog moest inschakelen en/of de grote afstand (+/- 80 meter schat ik zo maar).
Kijken hoe het in de toekomst gaat met die converter.
Mbt. uitsnedes zitten wij niet op dezelfde golflengte bleek al vaker.

Ik denk dat de afstand te groot is, voor 80 meter een knappe foto. Gr. Hans.

RoquiRocks schreef:

Ron62 schreef:1000mm.

Staat er netjes op, maar toch mis ik wel wat details in de TV, is het een grote crop?
De uitsnede is niet helemaal mijn ding, mag van mij iets meer ruimte boven en een stuk minder ruimte links.
Het groen/geel zou ik ook nog even verwijderen uit de tv.

Ron, hij was ook niet perfect, ik heb er aardig aan gesleuteld.
Ik weet niet of het aan de 2x converter ligt en/of de haast waarmee ik de camera nog moest inschakelen en/of de grote afstand (+/- 80 meter schat ik zo maar).
Kijken hoe het in de toekomst gaat met die converter.
Mbt. uitsnedes zitten wij niet op dezelfde golflengte bleek al vaker.

Technisch prima. even mijn ervaring en die van collega fotografen. een 2.0 conver gaat nog wel op een 2.8 lens maar op een 500 f4 bv is het echt niks of het nu nikon of canon is. een statisch object gaat nog wel maar bij actiefoto,s hoor ik alleen maar teleurstellingen. Zelf gebruik ik hem ook niet meer.

wil53 schreef:
Technisch prima. even mijn ervaring en die van collega fotografen. een 2.0 conver gaat nog wel op een 2.8 lens maar op een 500 f4 bv is het echt niks of het nu nikon of canon is. een statisch object gaat nog wel maar bij actiefoto,s hoor ik alleen maar teleurstellingen. Zelf gebruik ik hem ook niet meer.

Dank je, Wilfried.
Ik heb zelf met de 5D III ervaren dat de 2.0 niet werkt icm. 500 f4,, maar vooraf aan de aanschaf van de 5D IV heb ik uitgetest of hij daarmee wel functioneerde anders had ik die converter ook terug ingeruild.
Maar hij stelt scherp als een tierelier ! Mbt. de kwaliteit van de van veraf genomen foto's moet ik nog afwachten. Dit was echt ver. Opname gecrop tot +/- 2000 px grootste lengte. Vergeet niet dat ik nu over 30Mb beschik.

RoquiRocks schreef:

wil53 schreef:
Technisch prima. even mijn ervaring en die van collega fotografen. een 2.0 conver gaat nog wel op een 2.8 lens maar op een 500 f4 bv is het echt niks of het nu nikon of canon is. een statisch object gaat nog wel maar bij actiefoto,s hoor ik alleen maar teleurstellingen. Zelf gebruik ik hem ook niet meer.

Dank je, Wilfried.
Ik heb zelf met de 5D III ervaren dat de 2.0 niet werkt icm. 500 f4,, maar vooraf aan de aanschaf van de 5D IV heb ik uitgetest of hij daarmee wel functioneerde anders had ik die converter ook terug ingeruild.
Maar hij stelt scherp als een tierelier ! Mbt. de kwaliteit van de van veraf genomen foto's moet ik nog afwachten. Dit was echt ver. Opname gecrop tot +/- 2000 px grootste lengte. Vergeet niet dat ik nu over 30Mb beschik.

ik hoop ook echt voor je dat dit een topper wordt. De mensen waar ik het over had werkten ook met de "vlaggeschippen van Canon (1dx ) en de nikon d5.

Dan snap ik het wel.....je hebt de foto terug gebracht naar minder dan 2,5 MP, terwijl het orgineel 30 MP is, dus je houdt minder dan 1/10 van het orgineel over....heb je 1000mm en dan nog zoveel croppen, de kwaliteit valt me dan nog mee.
Volgende keer toch maar proberen wat dichterbij te komen.

Ik vind hem zo slecht nog niet.
Maar hoe meer je apparatuur aankan hoe verder weg je ze in beeld wil brengen.
Netto rsultaat is dat je veel geld uitgeeft voor helemaal niks.
Klinkt misschien hard maar daarom niet minder waar.

Heb wat problemen met de compo......voor de rest vind ik hem super Peter!!!

Frans schreef:Ik vind hem zo slecht nog niet.
Maar hoe meer je apparatuur aankan hoe verder weg je ze in beeld wil brengen.
Netto rsultaat is dat je veel geld uitgeeft voor helemaal niks.
Klinkt misschien hard maar daarom niet minder waar.

Juist niet als je weet wat je apparatuur aankan dan handel je daar toch naar?

Frans schreef:Ik vind hem zo slecht nog niet.
Maar hoe meer je apparatuur aankan hoe verder weg je ze in beeld wil brengen.
Netto rsultaat is dat je veel geld uitgeeft voor helemaal niks.
Klinkt misschien hard maar daarom niet minder waar.

9
Het gebruik van die 2x was echt niet de reden om over te gaan op de 5D IV

Nav. opmerkingen tav. kleur heb ik deze iets aangepast.

Titel alsnog aangepast.