Photodrome.nl

Update, andere uitsnede:




De gespiegelde voor Wim:




En gespiegeld en met meer achterhoofd voor Peter:





En een crop om beter te kunnen bepalen waar de scherpte ligt:

Heb betere van je gezien Ron.

Denk dat de scherpte net voor het oog ligt richting de snavel.
Vind ook de uitsnede niet lekker kijken.

Sorry.

uitsnede wringt een beetje. schepte ligt naar mijn mening wel goed. wellicht dat spiegelen een optie is.

Ben benieuwd naar de exif Ron.
De uitsnede vind ik wel artistiek.
De Scherptediepte toch wel erg krap.

Fotosmurf schreef:
Vind ook de uitsnede niet lekker kijken.

Daarin kan ik heel goed volgen..............

Scherpte is naar mijn mening niks mis mee.........

in mijn optiek is met de scherpte niets mis, uitsnede gedurfd, "kan er zeker mee leven" alhoewel een klein stukje meer rechts mss nog wat fijner had gekeken

Met de scherpte heb ik geen problemen, de uitsnede bevalt me minder. Rechts wat erbij en misschien onder er iets vanaf.

Dank voor de reacties.

Het oog en de snavel vallen volgens mij allebei binnen de scherpte diepte, hoewel de scherpte eigenlijk beter iets meer naar voren had mogen liggen, want dan had er aan de zichtbare kant iets meer scherp geweest.
zelf vind ik het altijd belangrijk dat in de ieder geval het oog en de neus/snavel van een dier scherp zijn, hoewel je daar natuurlijk ook uitzonderingen bij hebt.

De uitsnede bij deze zat ik wat mee te stoeien en ik heb nu ook een update erbij gezet hoe ik 'm eerst had uitgesneden, maar die beviel mij niet zo.....de vogel lijkt dan wat teveel gedrongen vind ik, dus ik kwam op deze uitsnede uit, die ook niet echt aan de regeltjes voldoet, maar ik vind het zelf wel een grappig beeld zo.
Het stukje rechts heb ik dus eventueel nog wel.

De scherpte diepte valt dus eigenlijk wel mee Frans, maar de scherpte ligt dus eigenlijk net iets teveel naar achteren.

De Exif is:

200mm.
1/320
F/5
ISO-250

jammer dat je de gespiegelde niet bij je update hebt.

Een heel mooi oog Ron
Ik denk onder en boven de snavel iets te veel verscherpt Gr. Hans.

Komt eraan Wim.

Voor mij allen te krap gekaderd.

Persoonlijk vind ik hem dan fijner kijken.

Hans, Henry en Wim bedankt.

Henry en dan vooral de laatste zeker?
Ik heb er nog wel 1 van een soortgelijke vogel en die heeft wat meer ruimte, zal ik later nog wel plaatsen.
Deze uitsnede was eigenlijk meer een soort van uitprobeersel.

Wim, voor mij maakt het spiegelen niet veel verschil, maar ik snap dat een aantal mensen liever van links naar rechts kijken.

Hou van kopstudies dus ook van deze.....oog en snavel zijn scherp en dan is dat voor mij gelukt....
Als uitsnede zou ik de eerste update kiezen.....

De laatste versie laat goed zien hoe vreselijk scherp deze kopstudie is, Ron.
Voor mij is de gespiegelde versie het mooist cq. kijkt het lekkerste, maar ik zou dan zeker de uitsnde conform de eerste update willen zien.
En als je toch bezig bent doe dan ook nog even een versie waarin het achterhoofd net zichtbaar is.

Erik en Peter ook bedankt voor jullie reactie.

Omdat ik toch bezig was heb ik ook voor jou een update erbij gezet, Peter.

Ron nog even.
Ik had het niet over het focuspunt.
Dat ligt wel goed.
Maar over de Dof.
Alles direct boven het oog is in foto 1 toch al snel behoorlijk onscherp.

Dat klopt Frans, maar dat is ook een gevolg van het iets naar achteren liggen van het focuspunt....had dat punt iets meer naar voren gelegen dan was er al een stuk meer scherp geweest boven het oog.
In de crop is goed te zien dat de veertjes achter de snavel ook nog goed scherp zijn en ik denk dat het beter was geweest als die onscherp waren geweest en de veertjes boven het oog scherp.
Een iets kleiner diafragma had dat natuurlijk ook opgelost, maar dan is de achtergrond weer iets meer aanwezig en wordt m'n sluitertijd trager wat meer kans op bewegingsonscherpte geeft met levende vogels.
Had natuurlijk dan weer de ISO hoger kunnen zetten, maar heb die het liefst zo laag mogelijk.