Photodrome.nl

Update:


.

Uit ervaring weet ik dat dit niet makkelijk is. De compositie had mogelijk iets beter gekund . Daarover is nu lastig iets te zeggen. Als ik zoiets doe kan ik er lang omheen draaien. Als ik dan een goede hoek gevonden heb knip ik pas af. Zeker mee doorgaan want het is een kwestie van veel doen en kijken. Gr. Harry

Ben het met Harry eens. Oefening baart kunst!

Jouw foto heeft in mijn optiek potentie.
Ik ben er even mee aan de slag gegaan en komt tot dit resultaat.
Als je het niks vind, dan haal ik het uiteraard weer weg.

Ik volg, en vind de bewerking Maarten zeer goed gelukt (hoewel de RAW natuurlijk nodig is voor een goede technische kwaliteit).

Neenee Maarten, NIET weggooien! Ik ben hier nou juist zo blij mee.

Ik heb 0,0 bewerkingsvaardigheden, en zo heb ik een mooi voorbeeldje waar ik naar toe moet met het origineel.

Ik heb het rechtgezet, en met omzetten van zwart-wit er wat geel uitgehaald, daarna gepield met de schuifjes helderheid en contrast, maar het lukte me niet om te bepalen wanneer ik doorschoot, dus heb ik beide op 0 laten staan. Als daar nu weer mee pruts en vergelijk met jouw resultaat dan krijg ik het idee dat jij meer bewerkingen hebt toegepast dan alleen dit.

Snijden onderaan is prima zo. Ik vond alleen onderin nog wat leuke dingetjes zitten. Heb wel gedacht over afsnijden aan de onderkant van "het liggende plankje" maar zo aan de bovenkant ben ik meteen die lichte plek op dat plankje kwijt, en daarmee is het direct de beste oplossing.
Thanks voor je hulp!

@Harry: Hier de gehele etalage voor wat context. Ik hoop dat dit een idee geeft wat er mogelijk/onmogelijk was wat betreft compositie?

petervaneekelen schreef:(hoewel de RAW natuurlijk nodig is voor een goede technische kwaliteit).

Ik heb geen RAW hiervan helaasch. Ik wilde de optie burst mode snel kunnen instellen. Ik bedenk me nu dat daar beter de C-stand voor kan gebruiken zodat ik snel kan schakelen en buiten burst mode toch RAW heb.

DE2_186 schreef:...@Henry: Hier de gehele etalage voor wat context. Ik hoop dat dit een idee geeft wat er mogelijk/onmogelijk was wat betreft compositie? ...

Dank je wel Jaap, maar de vraag kwam niet van mij.

Update van Maarten spreekt mij ook iets meer aan. De andere uitsnede, het lichter maken en het toepassen van iets meer contrast spreekt mij wel aan.

Henry schreef: Dank je wel Jaap, maar de vraag kwam niet van mij.

Oh oeps, >> aangepast....

Ik zie de context. Stoer dat je je daar aan gewaagd hebt. Een vitrine kun je maar vanuit 1 kant bekijken. Mooi wat Maarten ervan gemaakt heeft Gr. Harry

Update geplaatst.

Ik vind dat bewerken maar moeilijk. Gevoel van in het diepe zonder zwembandjes.

Boeiend beeld. De update van Maarten is heel geslaagd. Je eigen update kan nog wat lichter.

Ik word een beetje schizofreen van dat bewerken. Ik heb tijdens het bewerken voortdurend een andere mening dan als ik iets tot resultaat bombardeer.
Volgende poging ga ik niet meer inzoomen, uitsluitend het geheel bekijken, en toch maar wat lomper aan de schuifjes trekken.

Ondertussen blijkt weer genadeloos dat ouderschap een vakantie omturnt in een soort runnen van een crèche, en dat gaat alleen maar leuker worden als ik minder Photoshop, helaasch.

Bewerken is een kwestie van vooral doen en vooral niet bang zijn. Ik begrijp je voortdurend veranderende mening. Als je lang met iets bezig ben zie je het soms niet meer. Juist dan is de mening van andere soms handig om voor je zelf tot een goed eindresultaat te komen. Ik zeg lekker door gaan en niet bang zijn om te plaatsen Uitsnede is al een stuk beter, nu alleen de omzetting nog.