Photodrome.nl

Dit vliegje is gemaakt zonder stackrail nog. Ook een totaalbeeld dus zowiezo iets softer. Nu is de vraag of het puur en onbewerkt mooier is op foto1 dan lichtjes verscherpt op foto2 ? Het is enkel simpelweg verscherpt met snapseed pc versie.
Graag uw meningen.





Bedankt voor uw mening.

Grtjs,Werner

Doe mij maar de eerste, de tweede is me te verscherpt. Wel een mooi plaatje trouwens met veel detail.

fran schreef:Doe mij maar de eerste, de tweede is me te verscherpt. Wel een mooi plaatje trouwens met veel detail.

Dank je voor je eerlijke mening.

Prettige avond nog.
Werner

Ik ga ook voor de eerste.
Weer een fraaie super-macro! Kleuren zijn mooi.
De scherptediepte had nog wat ruimer mogen zijn. De pootjes aan de rechterkant zijn nu wazige streepjes.
Haartje op het achterlijf lijken niet 100% scherp te zijn.

Heel fraai weer, ik ga voor de 1e.

Heel mooi, voor mij ook de eerste

Henry schreef:Ik ga ook voor de eerste.
Weer een fraaie super-macro! Kleuren zijn mooi.
De scherptediepte had nog wat ruimer mogen zijn. De pootjes aan de rechterkant zijn nu wazige streepjes.
Haartje op het achterlijf lijken niet 100% scherp te zijn.

Helemaal mee eens hoor. Dat is ook de reden waarom ik de stackrail gekocht heb. Ik heb nu beter controle over de stepsize. Dit zijn amper 83 frames. Dus vele steps overgeslagen. Het manueel verdraaien van de lens werkte wel , maar te onnauwkeurig. Met de stachrail is dit probleem opgelost en zal de scherpte en scherptediepte altijd beter zijn.

Grtjs,
Werner

Voor mij toch de tweede, maar dat is gebaseerd op de uitvergrote versie. Verkleind naar 900p is de eerste ook voor mij misschien net iets prettiger.

Het is prachtig gedaan, ik zit er weer een tijdje met verbazing naar te kijken.
Deze heeft ook nog een aansprekend ondergrondje.
Jammer van de vage rand onder de vleugel, die wordt misschien veroorzaakt door de achterste vleugel?

Op kleinformaat geef ik de voorkeur aan 1, bij vergroting is het extra detail bij foto 2 wel mooi maar iets minder verscherpt zou ik misschien fijner vinden (iets tussen 1 en 2 in).

Ook uitvergroot neig ik naar foto 1 maar misschien dat Deva wel een goede suggestie heeft met de gulden middenweg.
Overigens spreekt deze foto me gelijk veel meer aan dan de detailopnames die je eerder gespost hebt. Maar daar moet je jezelf niets van aantrekken, dat is mijn smaak.

Mijn gedachte was ook om een middenweg te zoeken En verder kan ik Rob helemaal volgen in zijn mening!

Ook mijn gedachten. Ergens er tussen in.

Tof om zoveel meningen te zien. Een beetje verscherpen akn dius geen kwaad , maar met mate. De kleine wazige gedeelten zijn deels te wijten aan het ontbreken van een deftige stackrail en matige diffusers. Ook betere en zwaardere batterijen hebben bijgedragen aan betere foto's met kleinere stepsize daar ik nu voldoende capaciteit heb om veel meer frames te schieten.

Bedankt voor de vele leuke reacties en jullie eerlijke meningen.
Grtjs,
Werner