Photodrome.nl

Creatief maar deze bewerking is het voor mij niet.

Tja. Je zit vast en zeker in een bepaald fase.
Denk dat de 5D mark IV beter kan.

Deze bewerking spreekt mij niet zo aan.

Helaas voor mij ook niet, maar creatief bezig zijn moet je wel vasthouden want het brengt je weer ergens anders,

Smaken verschillen, de mijne is het niet.

Altijd goed om creatief bezig te zijn en wie niet waagt die niet wint.

Oei......niet mijn smaak.......

De achtergrond vindt ik mooi.
De mees zelf niet.

Dank voor de reacties.

Nu terugkijkend begrijp ik de kritiek helemaal.

Ik wil graag ook vogels in high key vastleggen ...... en dat valt vies tegen.

Ga hier volledig in volgen......wie niet waagt......

Een vogel die zich daar meer voor leent is een zilverreiger (in een sneeuwlandschap).

Frans schreef:Een vogel die zich daar meer voor leent is een zilverreiger (in een sneeuwlandschap).

Als dat serieus is, Frans, denk ik dat je toch je blik moet verruimen

Ik neem dus aan dat het een grap(je) was.

Ik begon met kauw en spreeuw, naast de pimpel

ik vind hem persoonlijk mooi zeer aparte bewerking


groetjes Pierre

Nee ik ben bloedserieus.

Wat je hier plaatst heeft niets van doen met high key.
Een high key heeft veel lichte tinten en weinig schaduwen.
Een donker accent kan prima.
Overbelichting is niet de bedoeling.

https://www.jodyzweserijnphotography.nl ... n-low-key/" onclick="window.open(this.href);return false;

Frans schreef:Nee ik ben bloedserieus.

Wat je hier plaatst heeft niets van doen met high key.
Een high key heeft veel lichte tinten en weinig schaduwen.
Een donker accent kan prima.
Overbelichting is niet de bedoeling.

https://www.jodyzweserijnphotography.nl ... n-low-key/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jij weet er inhoudelijk zoals te doen gebruikelijk meer van af dan ik.
Desondanks denk ik dat er meer opties voor high en low key zijn waarbij over- en onder belichten de sleutel vormen.
De foto's van Jody mogen er overigens zijn.
(ja, ik ben eigenwijs , maar op cursus bij Bart Siebelink heb ik tot nu toe de indruk van een wat bredere benadering ervaren)

Leuk dat je zijn cursus high key fotografie hebt gevolgd.
Barts Siebelink is inderdaad zeker niet de eerste de beste.
Indrukwekkende carriere.

Het geleerde in de praktijk brengen is niet altijd eenvoudig.
Vergt herkennen van situaties waarin dingen werken, de juiste omstandigheden, de juiste techniek en veel oefening.

Overbelichten van lichte onderwerpen is meestal correct belichten als de lichtmeting gebeurt met spotmeting van teruggekaatst licht. Dat zit in de aard van de lichtmeter.
Beter of in ieder geval correcter zou het zijn om dan van belichtingscompensatie te spreken.

Vooral doorgaan met oefenen en uitvogelen. Dat kan ook thuis.

Frans schreef:Leuk dat je zijn cursus high key fotografie hebt gevolgd.
Barts Siebelink is inderdaad zeker niet de eerste de beste.
Indrukwekkende carriere.

Het geleerde in de praktijk brengen is niet altijd eenvoudig.
Vergt herkennen van situaties waarin dingen werken, de juiste omstandigheden, de juiste techniek en veel oefening.

Overbelichten van lichte onderwerpen is meestal correct belichten als de lichtmeting gebeurt met spotmeting van teruggekaatst licht. Dat zit in de aard van de lichtmeter.
Beter of in ieder geval correcter zou het zijn om dan van belichtingscompensatie te spreken.

Vooral doorgaan met oefenen en uitvogelen. Dat kan ook thuis.

Dank je Frans.

Ik ben overigens nog bezig met creatieve technieken. Kan al wel zeggen dat het geleerde in praktijk brengen inderdaad heeel moeilijk is.

Een van de dingen die wij leren is bij high / low key spotmeting te gebruiken op resp. donker / licht punt en verder meerdere opnames te maken bijv. + 1 , + 2 etc.

Veel oefenen dus en luisteren naar kritieken ...... want dat is 1 van de hoofdredenen dat ik op PD publiceer.
Ga dus maar lekker door, ook als ik weer eens tegensputter.