Photodrome.nl

Onderaan de smeltende ijspegel vormde zich telkens druppels welk ik probeerde te vangen wat nogal lastig was ivm snelheid en beschikbaar licht.

Maar in de druppel bleken mooie reflexies op te treden:

zeer lastig te beoordelen vind ik


groetjes pierre

Sorry Roqui, maar dit is hem totaal niet voor mij niet scherp, veel ruis en geen ronde vorm onderin de druppel maar beetje apart ofzo...

Eelke schreef:Sorry Roqui, maar dit is hem totaal niet voor mij niet scherp, veel ruis en geen ronde vorm onderin de druppel maar beetje apart ofzo...

Je stelt me teleur, Eefke.
Ik heb net een nieuw beeldscherm in gebruik gebouwd voor fotobewerking en ik kan je garanderen dat er geen ruis in zit !
De vorm van een hangende en groeiende waterdruppel is in het begin minder rond maar naarmate hij zwaarder wordt zakt hij uit tot hij tenslotte valt dus je opmerking tav de onderkant van de druppel is ook niet correct !
Tenslotte: wat voor scherpte verwacht je in een steeds vervormende druppel?

Jammer hoor.

Sorry Roqui, het is het net niet voor mij persoonlijk...
Ik kan er te weinig mee... hopelijk anderen wel. Ben benieuwd! ik blijf het wel ff volgen ...

In de ijspegel is een prachtig tafereeltje te zien.
Ik zou de foto dan ook rechtzetten en 180 graden draaien.

Vraag me alleen af wat je met het beeld gedaan hebt.
De rand van de druppel doet vermoeden dat je met de achtergrond in de weer bent geweest.
Ergens in de druppel mis ik gestoken scherpte.
Hoeveel heb je het beeld uitvergroot?

als hij scherper was zou het een hele mooie zijn

RoquiRocks schreef:

Eelke schreef: Tenslotte: wat voor scherpte verwacht je in een steeds vervormende druppel?

Jammer hoor.

Soms als je veel uitvergroot kom je onscherpte tegen. Heb met scherpte soms ook moeite hoor...
maar wat ik hier vaak hoor is onscherp=prullenbak, tenzij het de bedoeling was om onscherpe foto's te
maken dat is wat anders.

Frans schreef:In de ijspegel is een prachtig tafereeltje te zien.
Ik zou de foto dan ook rechtzetten en 180 graden draaien.

Vraag me alleen af wat je met het beeld gedaan hebt.
De rand van de druppel doet vermoeden dat je met de achtergrond in de weer bent geweest.
Ergens in de druppel mis ik gestoken scherpte.
Hoeveel heb je het beeld uitvergroot?

Dank je Frans. Jij lijkt de eerste/enige te zijn die het over het tafereeltje in de ijspegel heeft

Mbt. de rand van de druppel: goed gezien, maar ik was niet met de achtergrond bezig welke helemaal blanco is/was. Er zat een vage rand rond pegel en druppel en het leek me een goed idee die te verwijderen. Dat viel nogal tegen ondanks op 200% grootte te werken. ( werk nog steeds niet in lagen).
Het formaat van deze foto ( +/- 1350x1350) is waar ik tenslotte op uitkwam. Het was maar een klein druppeltje - ondanks gebruik van macro lens.

janjan33 schreef: Soms als je veel uitvergroot kom je onscherpte tegen. Heb met scherpte soms ook moeite hoor...
maar wat ik hier vaak hoor is onscherp=prullenbak, tenzij het de bedoeling was om onscherpe foto's te
maken dat is wat anders.

Inderdaad wil het nogal eens voorkomen dat enige onscherpte een zonde is terwijl het zeker ook functioneel kan zijn.

Roque, het was niet om je te beledigen maar ik zie ook hetzelfde in die rand en nou ja, ik zie het er niet in wat Frans en jij wel zien..

Eelke schreef:Roque, het was niet om je te beledigen maar ik zie ook hetzelfde in die rand en nou ja, ik zie het er niet in wat Frans en jij wel zien..

Kan gebeuren, Eelke.

........ maar eh, heb je wel eens een bril overwogen of zo ....

@Eelke: Ik heb de foto op zijn kop bekeken om het tafereeltje te zien.