Photodrome.nl

Voor mij overduidelijk kleur. De kleuren zijn schitterend

ook voor mij de kleur

kleur kleur kleur schitterend

Doe mij maar de kleurenversie.
Ik vind wel dat de ondergrond door je opstelling hier een beetje "verdwenen" is.

Wat vind je zelf van de zwart wit Rob.

Henry schreef:Ik vind wel dat de ondergrond door je opstelling hier een beetje "verdwenen" is.

Je hebt gelijk Henry, ik had e.e.a. al een beetje bijgewerkt voor wat meer verschil tussen ondegrond en achtergrond maar kennelijk niet genoeg. Ik zal er nog mee aan de slag gaan.

Frans schreef:Wat vind je zelf van de zwart wit Rob.

Ik ben er veel meer in geïnteresseerd wat jij er van vind Frans. Ik plaats hier foto's om van de reacties te leren en mijn eigen mening ken ik al. Of het moet zijn dat je me aan het denken wilt zetten maar dan kan ik je vertellen dat ik eerdere te veel over een foto nadenk dan te weinig.
Maar uiteraard wil je mijn eigen visie wel geven. Vooropgesteld, ik vind zelf de kleurenversie zonder meer mooier. Maar toch ben ik geïnteresseerd in wat men van de omzetting vind buiten dat hij minder aanspreekt dan de kleurenversie. Ik vind hem zelf mooi alleen twijfel ik of ik de zwarten niet nog wat zwarter had moeten maken. En er valt misschien nog wel meer over te zeggen door de kenners. Ik heb op het gebied van zwart-wit omzettingen niet heel veel ervaring. En ondanks dat ik hier steeds aardige opmerkingen over krijg blijf ik toch wat twijfelachtig of ik op de goede weg zit.

Iedereen bedankt voor de aardige reacties!

Mijn vraag was bedoeld om inzicht te krijgen hie je er zelf maar kijkt.
Zwakte en sterkte.
De antieke uitstraling van de foto komt denk ik deels door de textuur maar vooral ook door de gebruikte kleuren en/of de bewerking daarvan.
Die geven wat extra's aan de foto.
De zwartwitomzetting vind ik overigens fraai bij de foto passen.

Vind beide wel iets hebben Rob.

Je blijft me verbazen met je creativiteit die je noodgedwongen bent gaan aanboren.
Alleen daarvoor al respect.

Rob, dank voor de titelvermelding

Je foto is van een dermate kwaliteit dat zowel kleur als z/w prachtig zijn. Als je slechts 1 versie had laten zien, ongeacht welke, had je daar vnl positieve reacties op ontvangen.

De kleuren zijn prachtig, wat mij betreft daarom de te prefereren versie. Echter, in z/w komt het zwevende effect beter uit (als dat je bedoeling was), in kleur moet je de onderkant dan nog net iets meer tegenhouden). In z/w zou ik niet meer zwart toevoegen, meer wit zou je kunnen overwegen/uitproberen maar hoeft voor mij ook niet.

@ Frans: ik wilde je gewoon even prikkelen ook jouw visie te geven want daar hecht ik altijd veel waarde aan. Waarvoor mijn dank!

@ Joop: waar ik me over blijf verbazen is dat die creativiteit altijd ergens verstopt heeft gezeten maar dat hij er nu pas uitkomt. Ook jij bedankt voor het mooie compliment!

@ Peter: het zwevende effect was in eerste instantie niet de bedoeling maar ontstond tijdens de bewerking en eigenlijk beviel het me wel al hield ik enige twijfel over. En door die twijfel ga je er waarschijnlijk tussenin zitten en dat is zelden de juiste keuze is mijn ervaring. Bedankt voor de tips daar ga ik verder mee aan de slag.

Voor mij zonder twijfel de kleurenversie.
Knap hoe jij deze voor mij (nog) onbekende weg ingeslagen bent.
Er zal wel door omstandigheden een perfecte drijfveer zijn.

Wat mij opvalt.

1 Je hebt wel een schaduw van de vaas maar geen echte ondergrond omdat de achtergrond gewoon doorloopt.
De vaas lijkt te zweven maar toch ook weer niet......

2 De afgevallen roos is niet echt logisch omdat er maar 2 rozen in de vaas staan met de bloem er nog op.
Dat maakt het geheel te gemaakt.

3 Hele mooie kleuren dus daar gaat zeker mijn voorkeur naar uit.

Kleur... hartstikke mooi!
Leuk hoe dat roosje in de vaas naar zijn gevallen zusje kijkt.

Voor de puriteinen onder ons heb ik nog een update met een wat duidelijkere tafel geplaatst.

Jo schreef: Er zal wel door omstandigheden een perfecte drijfveer zijn.

Inderdaad, maar die gun ik jou niet Jo. Ik weet wel zeker dat mijn ziekte in meerdere opzichten daar de oorzaak van is. Die heeft mijn hele kijk op de wereld flink veranderd met de fotografie als logisch gevolg. Ik zie het als één van de verrijkingen die mijn ziekte heeft gebracht.

Gerda-F schreef: De afgevallen roos is niet echt logisch omdat er maar 2 rozen in de vaas staan met de bloem er nog op.
Dat maakt het geheel te gemaakt.

Mijn foto's zijn vaak bewust niet logisch en mogen gerust gemaakt overkomen. Denk maar aan een vis in een vaas of tulpen in een wandelschoen. Ik heb heel lang wat ik nu noem registratieplaatjes van vogels gemaakt en daar heb ik geen plezier meer in. Wel in foto's die de kijker prikkelen hun fantasie erbij te gebruiken. Overigens was ik me bij het fotograferen al bewust van het ontbrekende steeltje.
Uiteraard heb ik er alle begrip en respect voor dat niet iedereen er zo over denkt.

Bedankt voor jullie (en Deva's) fijne reacties!

Wat mij betreft: prima bezig! Ik ga wel voor de update in kleur. Dat geeft een wat gevoel van diepte terwijl je toch het surrealistische behoudt. Gr. Harry

Ik ga hier niet kiezen. Beiden zijn erg mooi maar hebben een verschillende sfeer, daardoor voor mij niet te vergelijken.

De update in kleur is precies het omgekeerde van wat ik zelf voor ogen had. Maar goed, ik ben het wel vaker oneens met De Schepper

De originele in kleur wmb
Door dat voor- en achtergrond naadloos in elkaar lijken over te gaan suggereert de foto meer en moet ik langer en beter kikken
Petje af Rob

Ik heb nog wat zitten stoeien met die tafel maar wat ik ook doe ik blijf de originele versie zelf het mooist vinden.

Nogmaals iedereen bedankt voor alle input en leuke reacties!